Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А66-10716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«30» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-10716/2014
Резолютивная часть объявлена 28.10.2014г.
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Головиной Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой Ю.С., при участии представителей истца – Сухова А.Д. (доверенность №012-0004 от 20.12.2013г.), рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации – 21.12.19999г.),
к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Городня» Муниципального учреждения «Городенское сельское поселение», Тверская область, Конаковский район, с. Городня (ОГРН 1096911001000, ИНН 6911031484, дата госрегистрации – 18.08.2009г.),
о взыскании 301 000 руб. 00 коп., увеличено до 1 917 822 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство Городня» Муниципального учреждения «Городенское сельское поселение», Тверская область, Конаковский район, с. Городня (далее - ответчик) о взыскании 301 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате газа, поставленного в период с ноября по декабрь 2012 года в соответствии с договором поставки газа №52-4-1157/13 от 07.12.2010г.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство (исх. № 012-1450/ю от 30.09.2014 г.) об увеличении размера исковых требований до суммы 1 917 822 руб. 96 коп. за поставленный газ в ноябре 2012 – декабре 2012г., которое принято судом, как не противоречащее требованиям ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, в котором наличие задолженности в сумме 301 000 руб. 00 коп не оспаривается. Подтвердил текущий характер рассматриваемых обязательств применительно к дате принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом. Согласия на переход к рассмотрению спора в судебном заседании не дано.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в сумме 1 917 822 руб. 96 коп.
От конкурсного управляющего ответчика в суд поступило дополнение к отзыву, в котором подтверждено наличие неисполненного обязательства за предъявленный период в сумме 1 917 822 руб. 96 коп. и дано согласие на рассмотрение спора в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-1157/11 от 07.12.2010г. (в редакции дополнительных соглашений), заключенному между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем), истец поставил в ноябре – декабре 2012 года ответчику природный газ в количестве 547 828 куб.м., однако, ответчик стоимость газа не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за отчётным – п.5.5.2 договора), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 917 822 руб. 96 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-1157/11 от 07.12.2010г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факты поставки в апреле 2014 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 1 917 822 руб. 96 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-1157/11 от 07.12.2010г.; расчетом суммы долга; счетами – фактурами, актами поданного - принятого газа № 23187 от 30.11.2012г. и №26284 от 31.12.2012г., отзывом конкурсного управляющего о наличии спорной задолженности, документами об утверждении тарифов.
Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 1 917 822 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 32 178 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с него в следующем порядке: в размере 9 020 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №4979 от 31.07.2014г., в размере 23 158 руб. 23 коп. в доход федерального бюджета РФ.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДНЯ» Муниципального учреждения «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ», с. Городня Конаковского района Тверской области (ОГРН 1096911001000, ИНН 6911031484, дата госрегистрации – 18.08.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации 21.12.1999г.) 1 917 822 руб. 96 коп. задолженности и 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДНЯ» Муниципального учреждения «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ», с. Городня Конаковского района Тверской области (ОГРН 1096911001000, ИНН 6911031484, дата госрегистрации – 18.08.2009г.) в доход федерального бюджета РФ 23 158 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГОРОДНЯ» Муниципального учреждения «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ», с. Городня Конаковского района Тверской области (ОГРН 1096911001000, ИНН 6911031484, дата госрегистрации – 18.08.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации 21.12.1999г.) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
