Решение от 30 октября 2014 года №А66-10710/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    «30» октября 2014 года                       г. Тверь               Дело № А66-10710/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 28.10.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при участии представителей: от истца – Сухов А.Д. (доверенность №012-0004 от 20.12.2013г.), от ответчика – Усманова Л.Б. (доверенность от 01.03.2014г.), при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации – 17.10.2002г.)
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕЯ», г.Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата госрегистрации – 01.09.1998г.),
 
    о взыскании 301 000 руб. 00 коп., увеличено до 4 510 416 руб. 31 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕЯ», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании  301 000 руб. 00 коп., из них 234 443 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки газа № 52-4-6223/13 от 25.10.2012г. за  период апрель-июнь 2014г., 66 556 руб. 75 коп. – процентов, начисленные по состоянию на 30.07.2014г. в порядке ст.395 ГК РФ. 
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство (исх. № 012-1083/ю от 14.08.2014 г.) об увеличении размера исковых требований до суммы 4 510 416 руб. 31 коп., а именно в части основного долга до суммы 4 429 647 руб. 79 коп. за поставленный газ в апреле 2014г. – июне 2014г. и процентов до суммы 80 768 руб. 52 коп. за период с 13.05.2014 по 13.08.2014г., которое принято судом, как не противоречащее  требованиям ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    В настоящем судебном заседании иск поддержан.
 
    Ответчик немотивированно возражал. Факт поставки газа не оспорил. Учитывая бедственное положение управляющей компании просит уменьшить размер взыскиваемых процентов.
 
    Истец  на ходатайство ответчика заявил возражение. Пояснил порядок определения начального момента взимания процентов, сослался на условия договора, изложенные в п. 5.5.1.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору поставки газа №52-4-6223/13 от 25.10.2012г., заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Винея», истец поставил ответчику природный газ в период апрель-июнь 2014 года в объеме 739 674  куб.м.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязывался производить оплату газа  до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа - п.5.5.1.).
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 429 647 руб. 79 коп., требование о взыскании, которой с начислением процентов за пользование чужими денежными, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №52-4-6223/13 от 25.10.2012г., не противоречащего требованиям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-1317/2014 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры газоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Предъявленный к оплате объем газоснабжения определен истцом в соответствии с данными о количестве поданного - принятого газа за спорный период, отраженными в актах, соответствующих  счетах-фактурах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    Факт поставки газа и размер задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки газа № 52-4-6223/13 от 25.10.2012г.,  актами поданного - принятого газа № 10312 от 30.04.2014г.,            № 13196 от 31.05.2014г., № 15254 от 30.06.2014г., счетами-фактурами за спорный период,  и не оспорен ответчиком.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, вытекающих из договора №52-4-6223/13 от 25.10.2012г. в отношении своевременной оплаты полученного в период апрель - июнь 201  года газа. По данным истца задолженность ответчика составляет 4 429 647 руб. 79 коп.  Доказательств наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате в размере 4 429 647 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик не исполнил обязательства по оплате газа, поставленного ему в спорный период.
 
    Исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что при расчете истцом применена ставка           8,25 % годовых, что соответствует учетной ставке банковского процента, утвержденной ЦБ РФ и действующей на дату принятия судебного акта, что не противоречит правилам ст.395 ГК РФ. О наличии явной несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрено.
 
    Отказывая в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает тот факт, что уплата основного долга к моменту вынесения решения по настоящему спору не произведена, а также значительный период просрочки исполнения денежного обязательства
 
    Исходя из фактически взысканной суммы, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 768 руб. 52 коп. за период с 13.05.2014г. по 30.07.2014г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 45 552 руб. 08 коп., которая подлежит взысканию с него следующим образом: в размере                       9 020 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением № 4972 от 31.07.2014г., а в сумме  36 532 руб. 08 коп. в доход федерального бюджета РФ.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕЯ», г.Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата госрегистрации – 01.09.1998г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации – 21.12.1999г.)  4 429 647 руб. 79 коп. задолженности,  80 768 руб. 52 коп. процентов и 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕЯ», г.Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата госрегистрации – 01.09.1998г.) в доход федерального бюджета РФ  36 532 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕЯ», г.Тверь (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670, дата госрегистрации – 01.09.1998г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, дата госрегистрации – 21.12.1999г.)   проценты за пользование чужими денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых  за каждый день просрочки  с момента вступления  настоящего решения в законную силу до его фактического  исполнения  на всю взысканную сумму.
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.И. Головина