Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-10621/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 октября 2014 года город Тверь Дело № А66–10621/2014
(резолютивная часть решения
объявлена 23 октября 2014 года)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной, при участии представителя истца –Маркина А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича, г.Тверь, п.Сахарово, ул.Василевского, д.27, кв.75, ИНН 690140868136, ОГРНИП 304690102300319, дата государственной регистрации – 01.11.2006,
к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рустаму Эльмановичу, г.Тверь, ул.Шишкова, д.24, ИНН 695202365110, ОГРНИП 307695227400080, дата государственной регистрации – 03.10.2007,
о взыскании 104 658,75 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Федотов Валерий Михайлович, г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Рустаму Эльмановичу, г.Тверь, о взыскании с ответчика 104 658,75 руб., в том числе: 72 932 руб. задолженности за поставленный товар, 31 725,82 руб. договорной неустойки.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что неустойка взыскивается за период с 24 февраля 2014 года по 01 июля 2014 года.
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Федотовым Валерием Михайловичем (Поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Гулиевым Рустамом Эльмановичем (Покупателем) 03 декабря 2013 года заключен договор б/н сроком действия до 31 декабря 2014 года. В соответствии с условиями данного договора Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: свежесрезанные цветы, горшечные растения, посадочный материал, упаковку, аксессуары для цветов и др., в количестве, ассортименте, период и сроки согласованные в заказах.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, а именно: Покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости или неоплаченной части стоимости товара за каждый банковский день просрочки.
По расходной накладной от 17 февраля 2014 года № 23893 истец поставил ответчику товар на общую сумму 72 932,93 руб. Ответчик товар принял, претензий к качеству, количеству товара не предъявил, возврат товара не произвел. Полученный товар не оплатил.
Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом договорной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.
К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает договор поставки, подписанный сторонами от 03 декабря 2013 года, заключенным, действительным.
Материалами дела надлежаще подтвержден факт поставки истцом ответчику товара по расходной накладной от 17 февраля 2014 года № 23893. Факт принятия товара подтвержден росписью ответчика на указанной расходной накладной. Таким образом, данное доказательства отвечает признаку двусторонности.
Поскольку ответчиком при приемке товара не заявлено возражений по качеству и количественному составу поставленного товара и не представлено в суд доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств, у ответчика, в силу прямого указания закона, возникло обязательство по оплате полученного товара.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого товара в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на ответчика. Таковых доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости или неоплаченной части стоимости товара за каждый банковский день просрочки.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор, добровольно принял на себя обязательство по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.
Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки (не учтены требования статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неверно рассчитано общее количество дней просрочки. По расчету суда неустойка составила 30 996,50 руб.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки в размере 30 996,50 руб.
Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичны удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиева Рустама Эльмановича, 16 января 1984 года рождения, место рождения: г.Тверь, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, ул.Шишкова, д.24, ИНН 695202365110, ОГРНИП 307695227400080, дата государственной регистрации – 03.10.2007, в пользу индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича, 25 февраля 1969 года рождения, место рождения: г.Тверь, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, п.Сахарово, ул.Василевского, д.27, кв.75, ИНН 690140868136, ОГРНИП 304690102300319, дата государственной регистрации – 01.11.2006, 72 932 руб. задолженности, 30 996,50 руб. неустойки, всего: 103 929,43 руб., а так же 4 110,91 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулиева Рустама Эльмановича, 16 января 1984 года рождения, место рождения: г.Тверь, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, ул.Шишкова, д.24, ИНН 695202365110, ОГРНИП 307695227400080, дата государственной регистрации – 03.10.2007, в пользу индивидуального предпринимателя Федотова Валерия Михайловича, 25 февраля 1969 года рождения, место рождения: г.Тверь, зарегистрированного по адресу: г.Тверь, п.Сахарово, ул.Василевского, д.27, кв.75, ИНН 690140868136, ОГРНИП 304690102300319, дата государственной регистрации – 01.11.2006, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.В.Калита
