Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А66-10562/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«23» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-10562/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Закрытого акционерного общества «ТЖБИ-4», г.Тверь (ОГРН 1026900515542, ИНН 6903008805),
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РОСК», г.Тверь (ОГРН 1096952027391, ИНН 6950111060),
о взыскании 105 306 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ТЖБИ-4», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСК», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 105 306 руб. 47 коп., в том числе: 99 017 руб. 50 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору №7 от 05.02.2013г. и 6 288 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2013г. по 08.07.2014г.
Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).
Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору поставки №7 от 05.02.2013г., сроком действия до 31 декабря 2013г. с условием его дальнейшей пролонгацией (п.6.1.), истец (продавец) поставил ответчику (покупателю) товар по товарным накладным (л.д. 20-147) за период с 05.02.2013г. по 08.05.2013г. на общую сумму 309 417 руб. 50 коп.
Платежными поручениями №67 от 05.02.2013 на сумму 20 000 руб., №113 от 11.03.2013 на сумму 50 000руб., №135 от 29.03.2013 на сумму 50 000руб., №148 от 11.04.2013 на сумму 40 400 руб., №16 от 30.04.2013 на сумму 50 000руб. ответчик оплатил часть задолженности на общую сумму 210 400 руб. 00 коп.
Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора №7 от 05.02.2013г. не произвел в полном объёме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате товара в размере 99 017 руб. 50 коп., о взыскании которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 288 руб. 97 коп. за период с 01.10.2013г. по 08.07.2014г. в соответствие со ст. 395 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Истцом ответчику направлена претензия (от 23.09.2013г.), которая отставлена ответчиком без удовлетворения.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора №7 от 05.02.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела, в том числе договором №7 от 05.02.2013г., товарными накладными, товарно-транспортными накладными с подписью лица, получившего продукцию от имени ответчика, счетами, счет-фактурами (л.д. 18-147), документами о частичной оплате, претензией истца от 23.09.2013г., гарантийным письмом №0009 от 08.05.2013г., надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности в сумме 99 017 руб. 50 коп.
Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в размере 99 017 руб. 50 коп. за переданный истцом по договору и товарным накладным товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 99 017 руб. 50 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору №7 от 05.02.2013г.
Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 6 288 руб. 97 коп., начисленных за период с 01.10.2013г. по 08.07.2014г.
Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления процентов применительно к положениям договора поставки №7 от 05.02.2013г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд находит требования истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2013г. по 08.07.2014г. на основаниист. 395 ГК РФ в сумме 6 288 руб. 97 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 105 306 руб. 47 коп.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 4 159 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежными поручениями №2657 от 18.07.2014г.г.в доход федерального бюджета РФ.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСК», г.Тверь (ОГРН 1096952027391, ИНН 6950111060) в пользу Закрытого акционерного общества «ТЖБИ-4», г.Тверь (ОГРН 1026900515542, ИНН 6903008805):
- 99 017 руб. 50 коп. - основного долга,
- 6 288 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 4 159 руб. 19 коп. - расходов по оплате государственной пошлины,
- на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, неустойку (проценты), судебные расходы).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья: В.А.Рощупкин
