Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А66-10558/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014 года город Тверь Дело № А66–10558/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ОГРН 1046900073890, ИНН 6901062902, дата государственной регистрации: 04 октября 2004 года)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемсервис», г.Тверь (ОГРН 1086952011464, ИНН 6950082757, дата государственной регистрации: 14 мая 2008 года)
о взыскании 1 892 руб. 25 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь (далее - истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемсервис», г. Тверь (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 892 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по вывозу отходов за июль – сентябрь 2013 года по договору №5321 от 12 апреля 2010 года.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в сроки, установленные определением от 01 августа 2014 года письменный отзыв не представил.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2010 года между муниципальным унитарным предприятием «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь и Обществом подписан договор №5321 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого Предприятие (Исполнитель) приняло на себя обязательство выполнять работы по регулярному вывозу бытовых отходов в объеме и по адресам, указанным в заявлении (Приложение №1), а Потребитель обязывался производить оплату за пользование услугами по вывозу бытовых отходов в порядке и сроки, определенные разделом 3 договора.
Пунктом 2.3.12 договора стороны предусмотрели обязанность Потребителя ежемесячно в срок с 25 числа до конца текущего месяца направить своего уполномоченного представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных извещений, актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, подписать акты в течение 5 дней и вернуть в адрес Исполнителя. В случае, если Потребитель не забрал указанные документы в срок до конца текущего месяца, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными, работы выполненными в полном объеме.
Согласно пункту 3.6 договора Потребитель до 1 числа ежемесячно перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Исполнителя аванс в размере стоимости услуг за один месяц.
Заявлением, являющимся приложением №1 к договору, стороны согласовали месторасположение объекта, с территории которого производится вывоз отходов.
Поскольку Общество не произвело оплату услуг, оказанных Предприятием в период с июля 2013 года по август 2013 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении Обществом обязательств по договору №5321 от 12 апреля 2010 года. Представленный в материалы договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела №А66-11913/2013 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями договора №5321 от 12 апреля 2010 года, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг за спорный период в соответствии с разделом 3 договора №5321 от 12 апреля 2010 года.
Размер взыскиваемой задолженности 1 892 руб. 25 коп. соответствует стоимости услуг, согласованных сторонами, содержанию договорных обязательств, тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Следовательно, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторемсервис», г. Тверь (ОГРН 1086952011464, ИНН 6950082757, дата государственной регистрации: 14 мая 2008 года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ОГРН 1046900073890, ИНН 6901062902, дата государственной регистрации: 04 октября 2004 года) 1 892 руб. 25 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авторемсервис», г. Тверь (ОГРН 1086952011464, ИНН 6950082757, дата государственной регистрации: 14 мая 2008 года) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г. Тверь (ОГРН 1046900073890, ИНН 6901062902, дата государственной регистрации: 04 октября 2004 года) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
