Решение от 31 октября 2014 года №А66-10553/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                     город Тверь                  Дело № А66–10553/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь, ул.Склизкова, д.21, ИНН 6905077949, ОГРН 1026900548982, дата государственной регистрации – 12 сентября 2001 года,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн», Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.117, ИНН 6910017504, ОГРН 1086910000374, дата государственной регистрации - 14.03.2008, 
 
    о взыскании 176 389, 17  руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юникорн», Тверская область, г.Кимры, о взыскании 176 389,17  руб., в том числе: 149 588,57 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 26 800, 60 руб. пени.
 
    Определением суда от 20 августа 2013 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.   Ответчик   в   сроки, установленные    определением от  20 августа 2013 года, письменный отзыв не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    От истца в суд 11.09.2014 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 40 648,52 руб., из них: задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года  составляет 8 588,57 руб., договорная неустойка за период с 11.01.2014 по 10.09.2014 составляет 32 059,95 руб. (в ходатайстве об изменении  размера исковых требований ошибочно указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами,  поскольку это противоречит первоначально заявленным требованиям и приложенному к ходатайству расчету неустойки).
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Из материалов дела следует, что 01.12.2008 а между обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Юникорн» (Абонент) заключен договор №157 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде по условиям которого,  Энергоснабжающая организация обязывалась  подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть, а   Абонент обязывался принимать тепловую энергию и оплачивать ее.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет за тепловую энергию (за предыдущий месяц) производится до 10 числа текущего (расчетного) месяца.
 
    В разделе 7 договора стороны определили, что договор вступает в силу с 01.12.2008 и действует по 30.11.2009. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о прекращении его действия.
 
    Приложениями к договору согласован план потребления с разбивкой по кварталам, с указанием объекта теплоснабжения; формула расчета фактического количества тепловой энергии на отопление; акт разграничения балансовой принадлежности.
 
    В период с декабря 2013 года  по апрель 2014 года включительно обществом с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» осуществлялась поставка тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Тверская обл., г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.117. По результатам оказанной услуги ответчику были выставлены счета на общую сумму 242 677,56 руб., однако  тепловая энергия в полном размере ответчиком оплачена не была.
 
    Поскольку оплата тепловой энергии за спорный период ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей  421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.
 
    В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора №157 от 01.12.2008. Взаимоотношения сторон по договору регулируются  главой 30 параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Условиями договора  предусмотрено, что количество переданной тепловой энергии определяется расчетным методом в соответствии с приложениями к договору. За спорный период количество, поставленной тепловой энергии, согласно расчету истца, произведено в соответствии с достигнутыми при подписании договора соглашениями.
 
    Обязанность  производить оплату  тепловой энергии за фактически принятое количество возложена на абонента статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой  энергии в полном объеме за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года включительно.
 
    В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 8 588,57 руб., что соответствует содержанию договорных обязательств, тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 8 588,57 руб.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
      Стороны, заключив  договор от 01.12.2008 №157, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде начисления пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы задолженности.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
      Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения арендной платы.
 
      Поскольку из материалов дела следует, что в установленные договором сроки ответчик не выполнил обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец вправе требовать уплаты неустойки.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки - пени, период просрочки и размер неустойки соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела документам. Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Требования истца о взыскании неустойки за период с  11 января 2014 года  по 10 сентября 2014 года в размере 32 059,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае,  подлежат отнесению на  ответчика.    При этом суд учитывает, что уменьшение истцом заявленных исковых требований связано с погашением ответчиком данной части основного долга после подачи искового заявления в суд. 
 
    Руководствуясь статьями  110, 170-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
    Р Е Ш И Л:        
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникорн», Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.117, ИНН 6910017504, ОГРН 1086910000374, дата государственной регистрации - 14 марта 2008 года,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь, ул.Склизкова,  д.21, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949, дата государственной регистрации - 12 сентября 2001 года, 8 588,57 руб. задолженности, 32 059,95 руб. договорной неустойки, всего: 40 648,52 руб., а также 6 291,68 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникорн», Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.117, ИНН 6910017504, ОГРН 1086910000374, дата государственной регистрации - 14 марта 2008 года,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз», г.Тверь, ул.Склизкова,  д.21, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949, дата государственной регистрации - 12 сентября 2001 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юникорн», Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д.117, ИНН 6910017504, ОГРН 1086910000374, дата государственной регистрации - 14 марта 2008 года,  в доход  федерального бюджета в установленном законом порядке  157,78 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    И. В. Калита