Решение от 21 октября 2014 года №А66-10513/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «21» октября 2014 года                        г. Тверь                  Дело №А66-10513/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 09.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя истца – Малиной Е.Е., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тверь (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488),
 
    к ответчику: Колхозу «Путь Ленина», Тверская область, Кашинский район, с/п Фарафоновское, д. Фарафоновка (ОГРН  1026901674557, ИНН 6909001468),
 
    о взыскании 391 600 руб. 44 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Колхозу «Путь Ленина», Тверская область, Кашинский район, с/п Фарафоновское, д. Фарафоновка (далее - ответчик) о взыскании 391 600 руб. 44 коп., в том числе: 372 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору №111902/0043 от 21.12.2011г., 19 264 руб. 10 коп. - проценты за пользованием кредитом, начисленные за период с 01.02.2014г. по 05.06.2014г., 336 руб. 34 коп. – комиссия за обслуживание кредита, начисленная за период с 01.04.2014г. по 05.06.2014г.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 21 декабря 2011г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», (Кредитор) и Колхозом «Путь Ленина» (Заемщик) был подписан кредитный договор №111902/0043 (в редакции дополнительных соглашений от 30.03.2012г., от 26.10.2012г., от 23.01.2013г. и от 17.04.2014г.), согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Пунктом 1.2. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. предусмотрено, что размер кредита составляет 1 500 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 1.3.2. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.
 
    Процентная ставка (плата за пользование кредитом) определена сторонами в пункте 1.4. названного договора в размере 13,48% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4. договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в пункте 3.4. настоящего договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.1. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1. договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного  месяца,  в  котором  оканчивается процентный  период,  за который уплачиваются   проценты,   а   за   последний   процентный   период   -   в   дату   возврата (погашения) Кредита (основного долга).
 
    Пунктом 4.2.2. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. установлено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
 
    Стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в следующих случаях предусмотренных пунктом 4.5.1. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. (4.5. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г.).
 
    В соответствии с пунктом 4.8.1. договора №111902/0043 от 21 декабря 2011г. комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом установленному пунктом 4.1. договора.
 
    График погашения кредита согласован сторонами в приложении №1 к договору от №111902/0043 от 21 декабря 2011г. в редакции дополнительного соглашения №3 от 23.01.2013г.
 
    Истцом, во исполнение заключенного договора, было перечислено ответчику в качестве заемных денежных средств 1 500 000 руб.00 коп. согласно данным банковского ордера № 389334 от 21.12.2011г. и выписки со ссудного и расчетного счетов.
 
    По состоянию на 30.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом по возврату кредита составляет 372 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014г. по 05.06.2014г. составляет 19 264 руб. 10 коп., а задолженности по комиссии за обслуживание кредита за период 01.04.2014г. по 05.06.2014г. - 336 руб. 34 коп., всего: 391 600 руб. 44 коп.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не производит  погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в установленные договором сроки, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском о взыскании задолженности по возврату кредита.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.
 
    Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Представленный в материалы дела договор №111902/0043 от 21 декабря 2011г.  по своей правовой  природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. О наличии оснований для признания данной сделки незаключённой либо недействительной суду не заявлено и судом не установлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору действительно применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Правила статьи 65 АПК РФ предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по  предоставлению кредита возлагается на банк, а  заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
 
    Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
 
    Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: договора от №111902/0043 от 21 декабря 2011г.,  банковским ордером № 389334 от 21.12.2011 г., выпиской по ссудному и расчетному счетам заемщика,  позволяет суду сделать вывод о доказанности факта  получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями сделки и использование ответчиком заемных средств.
 
    Поскольку ответчиком обязательство по возврату кредита не исполнено надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга заявлено правомерно.
 
    Уплата процентов, предусмотренных спорным договором за пользование кредитом, входит в состав основного обязательства. Данные проценты начисляются независимо от уплаты неустойки за нарушение сроков возврата.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2014г. по 05.06.2014г. в сумме 19 264 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом правомерно заявлено требование о взыскании 336 руб. 34 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2014г. по 05.06.2014г., так как данное условие согласовано сторонами в кредитном договоре (пункт 4.8), который подписан ответчиком без замечаний, при этом воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за ведение ссудного счета, которая, по существу, является условием о плате за кредит. Данный вывод согласуется с положениями статьи 421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кредитным договором установлена ответственность Общества за нарушение их условий, следовательно, подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями сделки.
 
    В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №111902/0043 от 21 декабря 2011г. применительно к соблюдению сроков внесения платежей по согласованному графику погашения (возврата) кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и  комиссии за обслуживание кредита.
 
    В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К таким последствиям относится признание судом обоснованными требований истца при отсутствии доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    Ответчиком на дату рассмотрения дела в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: возврата кредита по графику, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, общий размер задолженности по которым составил 391 600 руб. 44 коп.
 
    Возражений по арифметической части расчета задолженности по кредиту, по процентам за пользование кредитом, по комиссии за обслуживание кредита, ответчиком не представлено. Расчёт истца (т.1, л.д.8) судом проверен, признан верным. Данный расчет подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 18.08.2014г. между сторонами.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 372 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 19 264 руб. 10 коп., а также 336 руб. 34 коп. задолженности по комиссии по обслуживанию кредита признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 832 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №23 от 22.07.2014г.
 
    Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст.  65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Колхоза «Путь Ленина», Тверская область, Кашинский район, с/п Фарафоновское, д. Фарафоновка (ОГРН  1026901674557, ИНН 6909001468) в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г. Тверь (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488):
 
    - 372 000 руб. 00 коп. - задолженности по кредиту,
 
    - 19 264 руб. 10 коп. - проценты за пользованием кредитом,
 
    - 336 руб. 34 коп. – задолженность по комиссии за обслуживание кредита,
 
    - 10 832 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, судебные расходы).
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                                   В.А. Рощупкин