Решение от 31 октября 2014 года №А66-10489/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    «31» октября 2014 года                     г. Тверь                 Дело №А66-10489/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 22.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя истца – Труновой В.С. (дов. №15 от 29.04.2014г.),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г. Химки (ОГРН 1065044029907, ИНН 5044054027)
 
    к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто», г. Тверь (ОГРН  1086952010970, ИНН 6952017111),
 
    о  взыскании 395 941 руб. 06 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г. Химки (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто», г. Тверь (далее – «ответчик») о взыскании 406 089 руб. 42 коп. – договорная неустойка (пени), начисленная за просрочку оплаты  товара (нефтепродуктов) в соответствии с п.5.2. договора купли-продажи нефтепродуктов №11/12 от 29.11.2012г. за период с 05.10.2013г. по 20.06.2014г.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство (от 20.10.2014г.) об уменьшении размера исковых требований до суммы 395 941 руб. 06 коп. – договорная неустойка (пени), начисленная за просрочку оплаты  товара (нефтепродуктов) в соответствии с п.5.2. договора купли-продажи нефтепродуктов №11/12 от 29.11.2012г. за период с 22.08.2013г. по 05.06.2014г., которое было направлено ответчику и получено последним 15.10.2014г.
 
    Суд определил: удовлетворить ходатайство истца, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем рассмотрению судом подлежат уточнённые исковые требования.
 
    Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
 
    Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.
 
    Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 10 минут.
 
    Суд определил: с учетом обстоятельств дела, удовлетворить ходатайство истца и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 22.10.2014г. на 10 минут, которое продолжить в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б», каб. №25–3 (5 этаж). После перерыва 22.10.2014г. судебное разбирательство было продолжено при участии представителя истца.
 
    Истец поддержал уточнённые исковые требования полном объёме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заключенному сторонами договору купли-продажи нефтепродуктов №11/12 от 29.11.2012г., сроком действия с 29.11.2012г. в течение 12 месяцев, с дальнейшей пролонгацией (п.6.1.), истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар (моторное топливо) по товарным накладным №143  от 01.07.2013г., №151 от 08.07.2013г., №155 от 15.07.2013г., №170 от 24.07.2013г., №187 от 31.07.2013г., на общую сумму 314 857 руб. 30 коп.  
 
    Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательства произвести оплату полученного товара в течение 2 рабочих дней по безналичному расчёту на основании выставленного продавцом счёта за отпущенное топливо в течение 7 календарных дней (п. 3.3. договора).
 
    Стороны определили, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает штраф в размере 0,5% от размера полученного счёта на оплату за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2. договора).
 
    Ответчик оплату товара, в нарушение условий данного договора произвел с просрочкой, в результате чего истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) согласно п. 5.2. договора №11/12 от 29.11.2012г. за период с 22.08.2013г. по 05.06.2014г. в сумме 395 941 руб. 06 коп. в арбитражный суд.
 
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2014 года по делу №А66-13428/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто», г. Тверь (ОГРН 1086952010970, ИНН 6952017111) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г. Химки (ОГРН 1065044029907, ИНН 5044054027) было взыскано 314 857 руб. 30 коп. основного долга по оплате товара по товарным накладным №143  от 01.07.2013г., №151 от 08.07.2013г., №155 от 15.07.2013г., №170 от 24.07.2013г., №187 от 31.07.2013г. на основании договора №11/12 от 29.11.2012г. и 19 930 руб. 94 коп. - договорной неустойки, начисленной за период с 09.05.2013г. по 27.09.2013г.  на основании п.5.2 указанного договора по накладным №87, №94, №96, №102 и №115. Указанное решение вступило в законную силу.
 
    Ссылаясь на просрочку в отплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате переданного истцом товара, которые вытекают из положений договора №11/12 от 29.11.2012г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488 ГК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3.7. договора №11/12 от 29.11.2012г. покупатель, получив товарную накладную, должен в 2-дневный срок ее рассмотреть, подписать два экземпляра, скрепить подписью, печатью и один экземпляр вернуть продавцу или в тот же срок письменно заявить об отказе в подписании с указанием мотивов отказа. В случае, если в установленный настоящим пунктом срок покупатель не представит продавцу подписанный экземпляр товарной накладной за отчетный период или письменно не заявит мотивированный отказ от её подписания, то наименование, количество и стоимость переданной в течение отчетного месяца продукции будет определяться по данным, указанным в товарной накладной, подписанной продавцом, со вытекающими из этого обязательствами покупателя, предусмотренными условиями настоящего договора. Счета-фактуры за отчетный месяц выставляются продавцом в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2014 года по делу №А66-13428/2013 установлено, что взаимоотношения спорящих по делу сторон регулируются договором №11/12 от 29.11.2012г.  Указанным решением также установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, а также наличие задолженности по оплате товара по спорным накладным на момент рассмотрения дела в размере 314 857 руб. 30 коп.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2014 года по делу №А66-13428/2013 в силу норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.
 
    Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из уточненного расчета истца, сумма неустойка (пени), которую просит взыскать истец с ответчика, начисленной за период с 22.08.2013г. по 05.06.2014г. на основании п. 5.2. договора №11/12 от 29.11.2012г., в связи с несвоевременной оплатой ответчиком товарапо товарным накладным №143  от 01.07.2013г., №151 от 08.07.2013г., №155 от 15.07.2013г., №170 от 24.07.2013г., №187 от 31.07.2013г., составляет 395 941 руб. 06 коп.
 
    Исследовав уточненный расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки (пени) применительно к положениям договора №11/12 от 29.11.2012г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.
 
    В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 22.08.2013г. по 05.06.2014г., начисленной на основании п.5.2. договора №11/12 от 29.11.2012г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 395 941 руб. 06 коп.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 918 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №222 от 28.07.2014г.
 
    Госпошлина в сумме 202 руб. 97 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс Авто», г. Тверь (ОГРН 1086952010970, ИНН 6952017111) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспо-Трейд», Московская область, г. Химки (ОГРН 1065044029907, ИНН 5044054027):
 
    - 395 941 руб. 06 коп. - неустойки,
 
    - 10 918 руб. 82 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
 
    - на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (неустойка и судебные расходы).
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 202 руб. 97 коп., уплаченной по платежному поручению №222 от 28.07.2014г.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья:                             В.А.Рощупкин