Решение от 22 октября 2014 года №А66-10424/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 октября 2014 г.                          г. Тверь                  Дело № А66–10424/2014
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество», г. Тверь  (ОГРН 1069600001252, ИНН 6950027026, дата госрегистрации – 13.07.2009г.)
 
    к ответчику Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Письяковский детский сад, д. Письяковка Кашинского района Тверской области (ОГРН 1026901667792, ИНН 6909006349, дата госрегистрации – 01.12.1997г.),
 
    о взыскании 59 443 руб. 00 коп.,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тверское городское отделение Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество», г. Тверь  (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикуМуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Письяковский детский сад, д. Письяковка Кашинского района Тверской области(далее – ответчик) с требованием о взыскании59 443 руб. 00 коп., в том числе: 48 479 руб. 65 коп. – задолженность по договорам № 144/11 от 2011 года, 10 963 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 АПК РФ).
 
    Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ).  
 
    Из материалов дела следует, что в 2011 году  между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 141/11, по условиям которого, Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Исполнитель обязался выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных перекрытий здания МДОУ Письяковский детский сад, Р=753,35 м.кв., с надлежащим качеством и в срок по настоящему договору, согласно утвержденным локальным сметам (п. 1.1).
 
    Стоимость работ и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 2 договора.  Стоимость выполнения работ по настоящему договору составила 38 419 руб. 20 коп. (п. 2.1).
 
    В соответствии с п. 2.2 окончательный расчет за выполненные работы производится в безналичной форме в течение 10 дней со дня окончания выполнения всего комплекса работ и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Срок действия договора стороны определили со дня его подписания и до исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.1).
 
    Истцом были выполнены работы по названному договору, между сторонам был подписан акт № 1085 от 22.08.2011 г. (л.д. 14).
 
    Кроме того, истцом по заданию ответчика были выполнены работы по взятию щепы на предмет возгорания, что было оформлено актом № 007 от 18.06.2012 г. (л.д. 15), работы по зарядке и выбраковке огнетушителей - акт № 1077 от 18.08.2011 г. (л.д. 13), испытание наружной пожарной стационарной лестницы - акт № 020 от 27.08.2012 г. (л.д. 16).
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате  выполненных работ не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. По своей правовой природе договор № 141/11 от 2011 года, является договором подряда. Анализируя действия сторон по двухсторонним актам № 007 от 18.06.2012 г., № 1077 от 18.08.2011 г., № 020 от 27.08.2012 г., суд приходит к выводу о том, что в конкретном случае обязательства сторон по делу возникли из разовых сделок. Взаимоотношения сторон по таким сделкам регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а сама сделка  носит возмездный характер.
 
    К урегулированию спора подлежат применению нормы глав 37, 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в порядке и объемах, предусмотренных соглашением сторон, законодателем возлагается на истца. Ответчик в свою очередь должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений на требования истца.
 
    Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу. 
 
    Работы по договору № 141/11 от 2011 года  приняты ответчиком по акту № 1085 от 22.08.2011г. Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан   оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Работы, по зарядке и выбраковке огнетушителей, по взятию щепы на предмет возгорания, испытание наружной стационарной лестницы также были приняты ответчиком по актам № 007 от 18.06.2012 г., № 1077 от 18.08.2011 г., № 020 от 27.08.2012 г.,и приняты без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.
 
    Согласно двухстороннему акту сверки задолженность в пользу Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество», г. Тверь  за период с января 2012г. по декабрь 2013г. составляет 48 479 руб. 65 коп. и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга в размере  48 479 руб. 65 коп.  является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в сумме 10 963 руб. 51 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 963 руб. 51 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 48 479 руб. 65 коп.
 
    Суд не считает возможным согласится с суммой процентов.
 
    В силу п.2 ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В соответствии с п.2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основаниист. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 10 569 руб. 46 коп., исходя из расчета:
 
    - по акту № 1077 от 18.08.2011г. (по ст. 314 ГК РФ за период с 26.08.2011г. по 25.07.2014г.:
 
    1350,00 руб. х 1049 дн. х 8/36000 = 314,7 руб.;
 
    - по акту №007 от 18.06.2012г. (по ст. 314 ГК РФ за период с 26.06.2012г. по 25.07.2014г.):
 
    3 708,80 руб. х 751 дн. х 8/36000 = 618, 96 руб.;
 
    - по акту № 020 от 27.08.2012г. (по ст. 314 ГК РФ за период с 04.08.2012г. по 25.07.2014г.):
 
    5 000,00 руб. х 681 дн. х 8/36000 = 756,70 руб.;
 
    - по акту № 1085 от 22.08.2011г. (по п.2.2 договора № 141/11 от 2011г. за период с 05.09.2011г. по 25.07.2014г.):
 
    38 419,20 х 1040 х 8/36000 = 8 879,10 руб.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика  госпошлину по делу пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Письяковский детский сад, д. Письяковка Кашинского района Тверской области (ОГРН 1026901667792, ИНН 6909006349, дата госрегистрации – 01.12.1997г.) в пользу Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество», г. Тверь  (ОГРН 1069600001252, ИНН 6950027026, дата госрегистрации – 13.07.2009г.) 48 479 руб. 65 коп. задолженности, 10 569 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 362 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Письяковский детский сад, д. Письяковка Кашинского района Тверской области (ОГРН 1026901667792, ИНН 6909006349, дата госрегистрации – 01.12.1997г.) в пользу Тверского городского отделения Тверского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество», г. Тверь  (ОГРН 1069600001252, ИНН 6950027026, дата госрегистрации – 13.07.2009г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                     Т.И. Головина