Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10387/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года город Тверь Дело №А66-10387/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», город Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата госрегистрации 11.01.2005 г.)
к ответчикуТверской региональной общественной организации по развитию корейской культуры в Тверской области «РОСКОР», г. Тверь (ОГРН 1026900008486, ИНН 6902025396, дата госрегистрации – 28.04.1999г.),
о взыскании 164 898 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», город Тверьобратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверской региональной общественной организации по развитию корейской культуры в Тверской области «РОСКОР», г. Тверь о взыскании 164 898 руб. 63 коп., из них 152 865 руб. 70 коп. - часть задолженности по оплате электроэнергии поставленной в период март-апрель 2013 года на основании договора энергоснабжения № 70310 от 01.12.2006г. (далее – договор), 12 023 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2013г. по 18.07.2014г.
Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.
Определением суда от 01 августа 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 01 августа 2014 года, письменный отзыв не представил.
Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в период март-апрель 2013 года были урегулированы договором энергоснабжения № 70310 от 01.12.2006г. (в редакции дополнительного соглашения), сроком действия до 31.12.2007г. с условием пролонгации на следующий год (п.9.1 договора), согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии по условиям и срокам, определенным разделом 6 договора.
В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию, поставленную в период март-апрель 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 152 865 руб. 70 коп., с требованием о взыскании которой, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлено в арбитражный суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 70310 от 01.12.2006 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в марте – апреле 2013 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 152 865 руб. 70 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором, актами выполненных работ, актами приема-передачи за спорные периоды, счетами-фактурами, счетами (л.д. 23-30).
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Спор о количестве отпущенной электроэнергии отсутствует. Задолженность в размере 152 865 руб. 70 коп. ответчиком не оспорена.
В связи с изложенным, требования истца в части взыскания основного долга, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки.
Суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку проценты в размере 12 023 руб. 93 коп. соответствуют действующему законодательству (л.д.7). Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.
Применительно к правилам п.3 ст. 395 ГК РФ взыскание процентов производится по день фактической оплаты суммы долга, что позволяет удовлетворить требование истца о продолжении начисления процентов за пределами рассматриваемого периода просрочки.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 5 946 руб. 96 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тверской региональной общественной организации по развитию корейской культуры в Тверской области «РОСКОР», г. Тверь (ОГРН 1026900008486, ИНН 6902025396, дата госрегистрации – 28.04.1999г.) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», город Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата госрегистрации 11.01.2005 г.) 152 865 руб. 70 коп. задолженности, 12 023 руб. 93 коп., 5 946 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскание процентов производить с 19.07.2014г. по день фактической оплаты долга в сумме 152 865 руб. 70 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых.
Взыскать с Тверской региональной общественной организации по развитию корейской культуры в Тверской области «РОСКОР», г. Тверь (ОГРН 1026900008486, ИНН 6902025396, дата госрегистрации – 28.04.1999г.) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», город Тверь (ОГРН 1056900000354, ИНН 6901068245, дата госрегистрации 11.01.2005 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Т.И. Головина
