Решение от 31 октября 2014 года №А66-10379/2014

 
 
 
 
А Р Б И Т Р А ЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 октября 2014 года                         город Тверь         Дело № А66–10379/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ИНН 6901062902, ОГРН 1046900073890, дата государственной регистрации - 04.10.2004,
 
    к товариществу собственников жилья «Гусева,47», г.Тверь, б-р Гусева, д.47, корп.2, ИНН 6903033791, ОГРН 1036900003854, дата государственной регистрации - 15.09.1999,
 
    о взыскании 3 145,12 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Муниципальное унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гусева,47», г.Тверь, о взыскании 3 145,12 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1710 от 28.07.2010.
 
    Определением суда от 1 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.   Ответчик   в    сроки, установленные определением от 1 августа 2014 года, письменный отзыв не представил.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Как следует из материалов дела, 28.07.2010 между ответчиком (Заказчиком) и истцом  (Исполнителем) был  заключен договор №1710, в редакции дополнительного соглашения от 28 июля 2010 года, на выполнение Исполнителем работ  по регулярному вывозу и размещению отходов производства и потребления с территории Заказчика по адресам, указанным  в заявлении Заказчика (приложение № 1).
 
    Договор от 28.07.2010 № 1710  заключен сторонами на срок с 01.08.2010 по 31.07.2011 с условием последующей пролонгации (пункт 5.1 договора).
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, дополнительном соглашении от 28 июля 2010 года.
 
    Пунктом 2.3.12 договора стороны предусмотрели обязанность Заказчика ежемесячно в срок с 25 числа до конца текущего месяца направить своего уполномоченного представителя в абонентский отдел Исполнителя для получения под роспись подготовленных извещений, актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур, подписать акты в течение  5 дней подписать документы, требующие подписи,  и вернуть в адрес Исполнителя. В случае, если Заказчик не забрал указанные документы в срок до конца текущего месяца, то по прошествии первых 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, акты считаются подписанными,  работы выполненными в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3.8 договора Заказчик до 15 числа следующего за истекшим месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу Исполнителя оплату за предоставленные услуги в соответствии с выставленными счетами и подписанными актами выполненных работ.
 
    Заявлением, являющимся приложением №1 к договору, стороны согласовали месторасположение объекта, с территории которого производится вывоз отходов (город Тверь, б-р Гусева, д.47, корп.2).
 
    В целях исполнения указанного договора в спорный период  истец оказал ответчику услуги по вывозу мусора на общую сумму 3 145,12 руб.  Поскольку Товарищество не произвело оплату услуг, оказанных Предприятием в феврале 2014 года, в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Согласно статьям 307, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В конкретном случае обязательства сторон в спорный период носят договорной характер, возникли на основании договора на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 28.07.2010 № 1710  и в силу норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются взаимными и возмездными.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: копией договора от 28.07.2010 № 1710, актом выполненных работ, счетом, счетом-фактурой.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности с условиями договора на предоставление услуг по вывозу (транспортировке) и размещению отходов производства и потребления от 28.07.2010 № 1710, суд приходит к выводу о доказанности факта предоставления услуг ответчику  в соответствии с условиями обязательства. Обязанность по оплате оказанных услуг, согласно разделу 2 указанного договора возникает у ответчика вне зависимости от подписания актов выполненных работ и носит абонентский характер.
 
    Размер взыскиваемой задолженности 3 145,12 руб. соответствует стоимости оказанных услуг по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, в силу закона, на ответчика возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг.
 
    Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
 
    В данном случае ответчиком не оспорена достоверность сведений актов выполненных работ, ответ на претензию с возражениями не дан, не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных истцом, не представлено доказательств отказа от услуг истца.
 
    Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Гусева,47», г.Тверь, б-р Гусева, д.47, корп.2, ИНН 6903033791, ОГРН 1036900003854, дата государственной регистрации - 15 сентября 1999 года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ОГРН 1046900073890,   ИНН    6901062902,   дата  государственной  регистрации - 04 октября 2004 года, 3 145,12руб. задолженности, а так же  2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Гусева,47», г.Тверь, б-р Гусева, д.47, корп.2,  ИНН 6903033791, ОГРН 1036900003854, дата государственной регистрации - 15 сентября 1999 года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь, ул.Волынская, д.65, ОГРН 1046900073890,   ИНН    6901062902,   дата  государственной  регистрации - 04 октября 2004 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей  8,25 % годовых за  каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению взыскателя выдается непосредственно взыскателю (его представителю) в течение 10 дней со дня принятия такого решения. По истечении 10 дней со дня принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист направляется взыскателю заказным почтовым отправлением с уведомлением в общем порядке.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                        И.В.Калита