Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10354/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 г. г. Тверь дело № А66-10354/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», г. Тверь к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Центральная районная больница Лесного района», с. Лесное Тверской области
о взыскании 100 623 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», г. Тверь (ОГРН 1046900007659, ИНН 6901047164) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Центральная районная больница Лесного района», с. Лесное Тверской области (ОГРН 1026901949238, ИНН 6930000019) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 100 623 руб. 61 коп.
Определением суда от 25.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс» (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Центральная районная больница Лесного района» (заказчик) был заключен договор № 189 от декабря 2013 года на техническое обслуживание медицинской техники.
По условиям данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию медицинской техники, находящейся в эксплуатации заказчика, а заказчик обязался принять и обеспечить оплату за оказанные услуги.
Перечень медицинской техники и стоимость работ указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).
Цена договора, согласно п. 1.3, 3.1 составила 53 921 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ производится согласно актам выполненных работ в течение 1 месяца с момента их выполнения и оформления всех необходимых документов.
В декабре 2013 года между теми же сторонами был заключен договор № 10.0 на поверку средств измерений, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по проведению периодической поверки средств измерений медицинского и общетехнического назначения, находящихся в эксплуатации у заказчика в соответствии с согласованным сторонами перечнем средств измерений и графиком поверки.
В соответствии с п. 5.2 договора стоимость работ по поверке средств измерений, в соответствии с перечнем составляет 37 556 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.3 договора плата работ осуществляется в течение 15 дней месяца, следующего за расчетным, после подписания акта выполненных работ.
Также между сторонами в феврале 2014 года был заключен договор № б/н, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять работы по предповерочной подготовке и поверке средств измерения (анализаторы).
Цена настоящего договора составляет 9 146 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ.
Истцом в рамках приведённых договоров были оказаны услуги ответчику по техническому обслуживанию медицинской техники, а также по поверке средств измерений, которые приняты заказчиком без замечаний. Поскольку оплата услуг ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составила 100 623 руб. 61 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договоров: № 189 от декабря 2013 года, № 10.0 от декабря 2013 года, № б/н от февраля 2014 года, ст. ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухсторонних договоров № 189 от декабря 2013 года, № 10.0 от декабря 2013 года, № б/н от февраля 2014 года, не противоречащих требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к подобному виду договоров.
По своей правовой природе данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса РФ). Оплата услуг производится в порядке и сроки, установленные договором (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
Факт оказания услуг в искомый период подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний, и не оспорен ответчиком по делу.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг истца суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предоставлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 100 623 руб. 61 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскивается в пользу истца в размере 4 018 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Центральная районная больница Лесного района», с. Лесное Тверской области (ОГРН 1026901949238, ИНН 6930000019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», г. Тверь (ОГРН 1046900007659, ИНН 6901047164) 100 623 руб. 61 коп. задолженности, а также 4 018 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Центральная районная больница Лесного района», с. Лесное Тверской области (ОГРН 1026901949238, ИНН 6930000019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника плюс», г. Тверь (ОГРН 1046900007659, ИНН 6901047164) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Истомина
