Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10349/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170100, г. Тверь, ул.Советская, 23
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«24» октября 2014 года г. Тверь Дело №А66-10349/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Салют СП», г. Сергиев Посад Московской области к ответчику: Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества», г. Калязин Тверской области
о взыскании 224 098 руб. 64 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Салют СП», г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1095042004056, ИНН 5042108502) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1046906002208, ИНН 6925005050) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 201 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 098 руб. 64 коп.
Определением суда от 25.07.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого судопроизводства.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Салют СП» (исполнитель) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» (заказчик) были заключены аналогичные договоры на проведение фейерверка: № 13 от 26.06.2012 года, № 06 от 25.04.2013 года, № 12 от 25.06.2013 года, по условиям которых исполнитель обязался провести показ фейерверка, а заказчик обязался оплатить этот фейерверк в установленные договором сроки.
Согласно условиям п. 2.1. договоров стоимость данной услуги составляет: по договору № 13 от 26.06.2012 года 99 000 руб. 00 коп., по договору № 06 от 25.04.2013 года 51 000 руб. 00 коп., по договору № 12 от 25.06.2013 года 51 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.1 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся по безналичному расчету путем перечисления стоимости работ на расчетный счет исполнителя на основании акта сдачи-приемки работ в течение 45 календарных дней.
Свои обязательства истец по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 201 000 руб. 00 коп., оказанные услуги ответчиком оплачены не были.
Поскольку оказанные истцом услуги по названным договорам оплачены ответчиком не были, общество с ограниченной ответственностью «Салют СП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.
По своей правовой природе договоры№ 13 от 26.06.2012 года, № 06 от 25.04.2013 года, № 12 от 25.06.2013 года, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310Гражданского кодекса РФ.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договорами № 13 от 26.06.2012 года, № 06 от 25.04.2013 года, № 12 от 25.06.2013 года, надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе названными договорами, актами сдачи-приемки работ, подписанными заказчиком без замечаний и не оспаривается ответчиком по делу.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг истца суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о принудительном взыскании долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 201 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 23 098 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 20.08.2012 года по 03.07.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 7 481 руб. 97 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 360 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1046906002208, ИНН 6925005050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют СП», г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1095042004056, ИНН 5042108502) 201 000 руб. 00 коп. задолженности, 23 098 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 481 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества», г. Калязин Тверской области (ОГРН 1046906002208, ИНН 6925005050) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют СП», г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1095042004056, ИНН 5042108502) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Салют СП», г. Сергиев Посад Московской области (ОГРН 1095042004056, ИНН 5042108502) справку на возврат из федерального бюджета 360 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платёжному поручению: от 23.07.2014 года № 91.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Истомина
