Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А66-10216/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
04 ноября 2014 года г.Тверь Дело № А66–10216/2013
(резолютивная часть определения принята 26.09.2014 г.)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (в связи с заменой судьи Романовой Е.А.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С., при участии представителя должника Лацуева П.С. (доверенность № 79/13 от 20.12.2013 г.), представителя временного управляющего Гарманова С.Г. (доверенность от 24.07.2014 г.), представителей кредитора Негрич Ю.К. (доверенность № 012-0044 от 26.03.2014 г.), Косарева П.А. (до перерыва, доверенность № 012-0045 от 26.03.2014 г.), после перерыва Воднева А.Н. (доверенность№ 012 -0005 от 01.01.2013 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» (г.Тверь) на сумму 72 741 372 руб. 06 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г.Тверь, далее — ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» (г.Тверь, ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017, далее — ООО «Гортепло», Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 30.08.2013 указанное заявление принято к производству суда и на 30.10.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 14.01.2014 (резолютивная часть объявлена 30.10.2013) суд отказал ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» во введении в отношении должника наблюдения и оставил его заявление без рассмотрения.
12 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ТверьАудит» (г.Тверь, далее — ООО «ТверьАудит», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании того же должника банкротом.
Определением от 03.03.2014 (резолютивная часть объявлена 24.02.2014) заявление ООО «ТверьАудит» признано обоснованным, в отношении ООО «Гортепло» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Тен Лилиана Юрьевна.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 06.03.2014г.
В целях участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г.Тверь, далее –– ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 72 741 372 руб. 06 коп. Указанное требование поступило в адрес суда 04.04.2014г.
Определением суда от 14.04.2014 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора на 13.08.2014 г.
Определением суда от 20.08.2014 г. в связи с заменой судьи Романовой Е.А. (определение суда от 14.08.2014 г.) судебное разбирательство было перенесено на 24.09.2014 г.
В судебном заседании представители кредитора поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель временного управляющего представил в материалы дела отзыв временного управляющего, в котором указывается на отсутствие возражений по включению требования кредитора в реестр требований кредиторов должника частично в сумме 71 608 465,75 руб., в связи с наличием не приостановленных исковых производств в арбитражном суде Тверской области по делам А66-11587/2013 (сумма задолженности 852 238,59 руб.)и А66-11547/2013 (сумма задолженности 280 667,72 руб.) С учетом требования п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г."О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", временный управляющий считает, что в отношении требований в сумме 852 238,59 руб. и 280 667,72 руб. производство подлежит прекращению в порядке п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Представитель должника поддержал отзыв временного управляющего, дополнительно представил в материалы дела определения по вышеуказанным делам о приостановлении производств по делам, указав на то, что в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 именно кредитор должен обратиться с ходатайством о приостановлении производств по делам, а в указанных исковых производства дела приостановлены именно по ходатайству ответчика, т.е. должника.
В судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2014 г.
После перерыва присутствуют представители кредитора, которые представили в материалы дела доказательства обращения в суд о приостановлении исковых производств по делам А66-11587/2013, А66-11547/2013. В тоже время представители считают, что должник подходит при решении вопроса о правомерности включения части требований формально, что не соответствует нормам закона.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований кредитора в полном объеме.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено пунктом 6 статьи 16 Закона.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.
В силу пункта 2 названной статьи Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд в течение пятнадцати дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (Постановление Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г."О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ")
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Требования кредитора основаны на договоре поставки газа № 52-4-6247/13 от 25.10.2012 г., счетами -фактурами, актами поданного -принятого газа за период январь-май 2013 г. в размере 3 892 672,56 руб. Возражений относительно объема потребленного газа, тарифов, калорийности со стороны должника в судебном заседании по данному договору ни должником ни временным управляющим не было заявлено; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11548/2013 за период январь-июль 2013 г. по договору № 52-4-6271/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-3865/2013 за период ноябрь-декабрь 2012 г. по договору № 52-4-1653/2011 от 07.12.2010 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-974/2013 за период октябрь-декабрь 2012 г. по договору № 52-5-0185/2011 от 07.12.2010 г. ; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11550/2013 за период январь-март 2013 г. по договору № 52-5-0290/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11553/2013 за период май 2013 г. по договору № 52-5-0290/2013 от 25.10.2013 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-2213/2013 за период октябрь-декабрь 2012 г. по договору № 52-5-0186/2011 от 07.12.2010 г.; договоре по поставке газа № 52-5-0291/13 от 25.10.2012 г. за период январь-апрель 2013 г., счетами-фактурами, актами поданного принятого газа; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11586/2013 за период май-июнь 2013 г. по договору № 52-5-0291/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11585/2013 за период январь 2013 г. по договору № 52-4-6240/2013 от 25.10.2012 г.; договоре по поставке газа № 52-4-6240/13 от 25.10.2012 г. за период февраль-апрель, июль 2013 г., счетами-фактурами, актами поданного принятого газа; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11584/2013 за период май-июнь 2013 г. по договору № 52-4-6240/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11554/2013 за период январь-июнь 2013 г. по договору № 52-4-6233/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-975/2013 за период август-декабрь 2012 г. по договору № 52-4-1917/2011 от 07.12.2010 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11551/2013 за период январь-апрель 2013 г. по договору № 52-4-6242/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11583/2013 за период январь-апрель 2013 г. по договору № 52-4-6257/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11588/2013 за период май-июнь 2013 г. по договору № 52-4-6257/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-11591/2013 за период январь-апрель 2013 г. по договору № 52-4-6234/2013 от 25.10.2012 г.; решении арбитражного суда Тверской области по делу А66-2210/2013 за период ноябрь-декабрь 2012 г. по договору № 52-4-1891/2011 от 07.12.2010 г.; договоре по поставке газа № 52-4-6234/13 от 25.10.2012 г. за период май-июнь 2013 г., счетами-фактурами, актами поданного принятого газа; актами по уплате штрафа за недопуск на территорию хозяйствующего субъекта и за несанкционированный отбор газа по договору поставки газа от 07.12.2010 г. № 52-4-0356/11; актами за отключение природного газа по договору от 25.10.2012 г. № 52-4-62331/13.
Указанные решения вступили в законную силу, обратного суду при рассмотрении требований ни должником, ни временным управляющим не представлено.Сумма неоспариваемых требований составляет 71 608 465 руб. 75 коп. и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В части требований, по которым у должника и временного управляющего имеются возражения, суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Кредитором представлены в материалы дела ходатайства, подтверждающие его обращения к суде о приостановлении производств по делам А66-11547/2013 и А66-11587/2013. Данное подтверждается также официальным сайтом арбитражного суда Тверской области, т.е факт подачи именно кредитором данных ходатайств судом установлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 176, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» (г.Тверь, ОГРН 1056918006320, ИНН 6915009017) в сумме 72 741 372 руб. 06 коп. задолженности, в том числе 69 565 342 руб. 66 коп. -основной долг, 3 069 995 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами, 106 034 руб. 40 коп. -штрафы.
Неустойка (пени, штрафы), иные финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Шабельная
