Определение от 31 октября 2014 года №А66-10152/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А66-10152/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ
 
 
    «31» октября 2014г.                            г. Тверь               Дело № А66–10152/2014 
 
    (резолютивная часть определения оглашена 01.10.2014г.)
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Истоминой О.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж», г. Тверь
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП», г. Саратов
 
    о взыскании 3 472 469 руб. 57 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж», г. Тверь (ОГРН 1106952006006, ИНН 6950114247, дата государственной регистрации 01.03.2010 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП», г. Саратов (ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847, дата государственной регистрации 10.10.2003 г.) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 02.7/УСГ МХБ от 02.07.2012 года в размере 387 713 руб. 54 коп., а также неустойки в размере 385 458 руб. 03 коп.; по договору № 805-Т от 04.12.2012 года в размере 97 861 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 754 руб. 18 коп.; по договору № 723-Т от 14.12.2012 года в размере 800 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 605 руб. 12 коп.; по договору № 151 от 30.03.2013 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 1 472 469 руб. 57 коп.
 
    Определением суда от 24.07.2014 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП», г. Саратов о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 151 от 30.03.2013 года в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 1 472 469 руб. 57 коп., выделены в отдельное производство с присвоением делу № А66-10152/2014.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещены судом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и судом принимается.
 
    На основании ч.1 п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие  отказа судом является основание для прекращения производства по делу.
 
    По правилам п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  при прекращении производства по делу истцу возвращается уплаченная им госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, ч.1 п. 4 ст. 150, 156,  184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А66-10152/2014 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                  О. Л. Истомина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать