Решение от 24 октября 2014 года №А66-10147/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти
 
170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23


 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
 
    24 октября 2014 года
 
город Тверь
 
Дело №
 
    А66-10147/2014
 
    (резолютивная часть решения
 
    объявлена 17 октября 2014 года)
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - Романовой Т.А., ответчика – Ильина В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спайк», г.Тверь, Старицкое шоссе, д.15, ОГРН  1146952007487, ИНН 6950180384, дата государственной регистрации  03.04.2014, 
 
    к индивидуальному предпринимателю Ильину Владимиру Николаевичу, г.Тверь, ул.Звездная, д.3, индивидуальному предпринимателю Ильиной Ирине Анатольевне,  г.Тверь, ул.Звездная, д.3, 
 
    о взыскании 3 000 000 руб.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спайк», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с индивидуальному предпринимателю Ильину Владимиру Николаевичу, г.Тверь, индивидуальному предпринимателю Ильиной Ирине Анатольевне,  г.Тверь, о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.06.2014, договору поручительства от 30.06.2014.
 
    Индивидуальный предприниматель Ильина Ирина Анатольевна явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании  извещена по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в ее отсутствие.
 
    Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что взыскивает часть задолженности по спорной товарной накладной.
 
    Ильин Владимир Николаевич подтвердил факт наличия задолженности в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: объявить перерыв в судебном заседании до 17 октября 2014 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе, при участии тех же лиц.
 
    От индивидуального предпринимателя Ильиной Ирины Анатольевны поступило ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Истец требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик иск признал.
 
    Из материалов дела следует, что 30.06.2014 между истцом и ответчиком (индивидуальным предпринимателем Ильиным Владимиром Николаевичем) был заключен договор поставки льняного волокна.
 
    Согласно разделу 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – льноволокно №10, в количестве 257 тонн, по цене 54 500 руб. за тонну, а всего 14 006 500 руб.
 
    Согласно п.4.2 Договора покупатель производит оплату в полном объеме за отгружаемую партию товара путем прямого банковского перевода  на счет Продавца в течение 5 банковских дней с даты приемки товара. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных (п.3.3 Договора).
 
    В подтверждение поставки товара представлена товарная накладная от 30.06.2014 №21, подписанная сторонами без замечаний, однако ответчик в срок товар не оплатил.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства от 30.06.2014 между истцом и индивидуальным предпринимателем Ильиной Ириной Анатольевной. Согласно договору поручительства Ильина Ирина Анатольевна принимает на себя обязанность перед кредитором по передаче последнему денежный суммы, представляющей собой цену партии «Волокна льняного №10», поставляемого Кредитором Покупателю – индивидуальному предпринимателю Ильину Владимиру Николаевичу по договору поставки в том случае, если индивидуальный предприниматель Ильин Владимир Николаевич не оплатит поставленный товар в сроки, предусмотренные договором поставки.
 
    Согласно п.4 Договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Индивидуальным предпринимателем Ильиным Владимиром Николаевичем.
 
    В связи с тем, что ответчиками не выполнены обязательства по указанным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают  
 
    из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские права и обязанности истца и индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Николаевичавозникли из договора поставки от 30.06.2014, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
 
    В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки (передачи) товара ответчику надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: копией договора от 30.06.2014, товарной накладной от 30.06.2014 №21, подписанной ответчиком без возражений.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Индивидуальный предприниматель Ильина Ирина Анатольевна, выступая в качестве поручителя по договору поставки льняного волокна, принял на себя в полном объеме ответственность перед ООО «СПАЙК» всех обязательств по указанному договору поставки, что соответствует статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности в сумме 14 006 500 руб. по договору поставки от 30.06.2014 подтверждено материалами дела, и признаны ответчиками.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах заявленные  требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171,176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Николаевича, г.Тверь, ул.Звездная, д.3, индивидуального предпринимателю Ильиной Ирины Анатольевны, г.Тверь, ул.Звездная, д.3, ИНН 7707085555, ОГРНИП 1037739028128, дата государственной регистрации 11.02.1993, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спайк», г.Тверь, Старицкое шоссе, д. 15, ОГРН 1146952007487, ИНН 6950180384, дата государственной регистрации 03.04.2014, 3 000 000 руб., а также 38 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ильина Владимира Николаевича, г.Тверь, ул.Звездная, д.3, индивидуального предпринимателю Ильиной Ирины Анатольевны, г.Тверь, ул.Звездная, д.3, ИНН 7707085555, ОГРНИП 1037739028128, дата государственной регистрации 11.02.1993, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спайк», г.Тверь, Старицкое шоссе, д. 15, ОГРН 1146952007487, ИНН 6950180384, дата государственной регистрации 03.04.2014, на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму (долг, проценты, неустойка и судебные расходы).
 
    Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           И.В.Калита