Решение от 14 октября 2014 года №А66-10111/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                 город Тверь                Дело № А66–10111/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь (ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364, дата государственной регистрации – 04.12.2002г.),
 
    к ответчику Государственному бюджетному учреждению ветеринарии Тверской области «Зубцовская станция по борьбе с болезнями животных», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 1026901854693, ИНН 6923001501, дата госрегистрации – 16.12.1999г.)
 
    о взыскании 4 888 руб. 70 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь,  (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению ветеринарии Тверской области «Зубцовская станция по борьбе с болезнями животных», г. Зубцов Тверской области  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании  4 888 руб. 70 коп., из них 4 692 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 4 от 01.01.2013г. в декабре 2013 года, 195 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2014г. по 14.07.2014г.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от  30 июля 2014 года, письменный отзыв не представил.
 
    Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по техническому обслуживанию и ремонту эксплуатируемых ответчиком систем газораспределения и газопотребления в спорный период урегулированы договором № 4 от 01.01.2013г., по условиям которого  Акционерное общество (Исполнитель) обязано выполнять работы, указанные в п.3.1 договора, а Учреждение (Заказчик)  обязано производить оплату на расчетный счет Исполнителя в 10-дневный срок после проведения работ по тарифам, действующим на момент оплаты.
 
    Согласно п.2.1 договора размер оплаты определяется согласно калькуляции на выполнение работ по обслуживанию газораспределительных систем (приложение №1 к настоящему договору. Стоимость работы при осуществлении ремонта по заявкам входит в стоимость технического обслуживания, за исключением  стоимости заменяемых деталей, сварочных работ, а также работ, предусмотренных п.1.4 договора.
 
    Спор рассматривается в рамках действующего договора, заключенного сторонами на срок с 01.01.2013г. по 30.06.2013г., а по расчетам до полного исполнения обязательств (с условием пролонгации). 
 
    В декабре 2013 года Акционерным обществом  произведено техническое обслуживание систем газораспределения. Сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому общая стоимость услуг составила 4 692 руб. 96 коп. (в том числе НДС).
 
    Оплата по договору ответчиком не была произведена в связи, с чем образовалось задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по техническом обслуживанию газового хозяйства, которые вытекают из положений двухстороннего договора № 4 от 01.01.2013г.  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-7658/2014 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.
 
    Факт нарушения договорных обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 4 от 27.12.2013г. и размер задолженности в сумме 4 692 руб. 96 коп. ответчиком не оспорены, надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе двусторонними актом выполненных работ (л.д. 12).
 
    Размер задолженности не превышает сумму, обусловленную двухсторонними актами, условиям договора по техническому обслуживанию № 4 от 01.01.2013г.     
 
    Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 4 692 руб. 96 коп. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку они соответствуют действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.
 
    Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.01.2014г. по 14.07.2014г. в сумме 195 руб. 74 коп., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии  с ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
 
    С учетом изложенного,  иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 226-229, 319 АПК РФ, суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Тверской области «Зубцовская станция по борьбе с болезнями животных», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 1026901854693, ИНН 6923001501, дата госрегистрации – 16.12.1999г.) в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364, дата государственной регистрации 18.11.1993г.) 4 692 руб. 96 коп., 195 руб. 74 коп. процентов и  2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения ветеринарии Тверской области «Зубцовская станция по борьбе с болезнями животных», г. Зубцов Тверской области (ОГРН 1026901854693, ИНН 6923001501, дата госрегистрации – 16.12.1999г.) в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН 1026900564129, ИНН 6900000364, дата государственной регистрации 18.11.1993г.) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ  в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.
 
    Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                Т.И. Головина