Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«24» октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66-10064/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику: Товариществу собственников жилья «Мигалово», г. Тверь
о взыскании 87 387 руб. 99 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мигалово», г. Тверь (ОГРН 1116952008546, ИНН 6950132790) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 87 052 руб. 98 коп., а также пени в размере 335 руб. 01 коп.
Определением суда от 24.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между ООО «Тверь Водоканал» (Водоканал) и ТСЖ «Мигалово» (Абонент) 04.10.2011 заключен договор № 4445 на водоснабжение и водоотведение со сроком действия до 31.12.2011г. с возможностью его дальнейшей пролонгации. В соответствии с данным договором истец обязался осуществлять водоснабжение и принимать сточные воды объекта, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Громова, д.50, корп.2 и г.Тверь, ул.Громова, д.50, корп.3 (жилые дома), а Абонент, в свою очередь, оплачивать услуги Водоканала. Цена договора и тарифы определены в пункте 6 договора. Порядок расчетов определен пунктом 7 договора.
В соответствии с пунктом 9.4 договора № 4445 от 04.10.2011 года в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги истец вправе начислить ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В период с 01.05.2014 г. по 30.06.2014 г. истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 87 052 руб. 98 коп., на оплату которых были выставлены счёта-фактуры от оплаты которых ответчик уклонился.
Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 4445 от 04.10.2011 года и требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, документально подтверждены материалами дела.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.
В соответствии с условиями договора № 4445 от 04.10.2011 года, а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, актами выполненных работ и оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, их объемов и стоимости в рамках договорных отношений с ответчиком.
С учетом изложенного, иск в части взыскания основного долга в сумме 87 052 руб. 98 коп., подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 9.4 договора № 4445 от 04.10.2011 года в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги истец вправе начислить ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке, определенное п. 9.4 договора соответствует требованиям ст.ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании указанных норм истец за период с 16.06.2014 года по 14.07.2014 года начислил 335 руб. 01 коп. Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 335 руб. 01 коп. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 3 495 руб. 52 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мигалово», г. Тверь (ОГРН 1116952008546, ИНН 6950132790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) всего 87 387 руб. 99 коп., в том числе: 87 052 руб. 98 коп. задолженности, 335 руб. 01 коп. договорной неустойки, а также 3 495 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мигалово», г. Тверь (ОГРН 1116952008546, ИНН 6950132790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
