Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«24» октября 2014 г. г.Тверь Дело № А66-10051/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику: Товариществу собственников жилья «Хрустальная, дом 40», г. Тверь
о взыскании 111 164 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Хрустальная, дом 40», г. Тверь (ОГРН 1026900555813, ИНН 6901018276) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 110 664 руб. 66 коп., а также пени в размере 499 руб. 43 коп.
Определением суда от 24.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Тверь Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Хрустальная, дом 40» (исполнитель) 22.11.2010 года заключен договор № 2064 на водоснабжение и водоотведение со сроком действия до 31.12.2011 г. с возможностью его дальнейшей пролонгации, распространяющий своё действие на отношения, возникшие с 01.07.2010 года. В соответствии с данным договором истец обязался осуществлять водоснабжение и принимать сточные воды объектов, указанных в приложении № 1 к договору (г. Тверь, ул. Хрустальная, д. 40), а ответчик, в свою очередь, оплачивать услуги оказанные истцом. Цена договора и тарифы определены в пункте 6 договора. Порядок расчетов определен пунктом 7 договора.
В соответствии с пунктом 9.4 договора № 2064 от 22.11.2010 года в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги истец вправе начислить ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В период с 01.05.2014 г. по 30.06.2014 г. истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 110 664 руб. 66 коп., на оплату которых были выставлены счёта-фактуры от оплаты которых ответчик уклонился.
Поскольку ответчик уклонился от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 2064 от 22.11.2010 года и требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, документально подтверждены материалами дела.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.
В соответствии с условиями договора № 2064 от 22.11.2010 года, а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, актами о фактическом потреблении холодной воды, счетами, счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Проанализировав все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг, их объемов и стоимости в рамках договорных отношений с ответчиком.
С учетом изложенного, иск в части взыскания основного долга в сумме 110 664 руб. 66 коп., подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 9.4 договора № 2064 от 22.11.2010 года в случае задержки платежей за оказанные по договору услуги истец вправе начислить ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условие о неустойке, определенное п. 9.4 договора соответствует требованиям ст.ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
На основании указанных норм истец за период с 12.06.2014 года по 14.07.2014 года начислил 499 руб. 43 коп. Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 499 руб. 43 коп. неустойки признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 4 334 руб. 92 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Хрустальная, дом 40», г. Тверь (ОГРН 1026900555813, ИНН 6901018276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) всего 111 164 руб. 09 коп., в том числе: 110 664 руб. 66 коп. задолженности, 499 руб. 43 коп. договорной неустойки, а также 4 334 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Хрустальная, дом 40», г. Тверь (ОГРН 1026900555813, ИНН 6901018276) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
