Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А66-10046/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«24» октября 2014 г. г. Тверь Дело № А66-10046/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу № 10, г. Тверь
о взыскании 57 498 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 10, г. Тверь (ОГРН 10469000022553, ИНН 6903021732) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 57 425 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 руб. 38 коп.
Определением суда от 24.07.2014 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (предприятие ВКХ) и Жилищно-строительным кооперативу № 10 (абонент) 13.03.2007 года заключен договор № 339 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию сроком действия до 25.09.2007 г. с возможностью его дальнейшей пролонгации (п. 5.1 договора).
В соответствии с данным договором истец обязался осуществлять водоснабжение и принимать сточные воды объекта, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Фадеева д. 37 (жилой дом), а исполнитель, в свою очередь, оплачивать данные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 1 договора, порядок расчетов в разделе 3.
В период с 01.05.2014 года по 30.06.2014 года истцом были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 57 425 руб. 88 коп., на оплату которых были выставлены счета-фактуры от оплаты которых ответчик уклонился.
Поскольку Жилищно-строительный кооператив № 10 уклонился от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 339 от 13.03.2007 года и требований ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, документально подтверждены материалами дела.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, к числу которых в соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ относится и договор водоснабжения-водоотведения через присоединенные сети, носит возмездный характер.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата услуг водопотребления и водоотведения производится абонентом за фактическое количество принятой и отведенной воды.
В соответствии с условиями договора № 339 от 13.03.2007 года, а также нормой ст. 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и воды принятые в систему городской канализации в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, а именно: договором № 339 от 13.03.2007 года, счетами-фактурами; актами выполненных работ и оказанных услуг, приложениями к актам, расчетом водопотребления и водоотведения.
Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 57 425 руб. 88 коп.признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 72 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2014 года по 17.07.2014 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, сомнений не вызывает.
При данных обстоятельствах иск обоснован его подателем и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, как на сторону не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 2 299 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 10, г. Тверь (ОГРН 10469000022553, ИНН 6903021732) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) 57 425 руб. 88 коп. задолженности, 72 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 299 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 10, г. Тверь (ОГРН 10469000022553, ИНН 6903021732) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О. Л. Истомина
