Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-9284/2018

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-9284/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о взыскании убытков с общества
79006_1204165 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22935 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вист- Пятигорск» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по делу № А65-9284/2018 по иску общества «Вист-Пятигорск» к Кораблеву Роману Александровичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в размере 245 247,60 руб., установил:решением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вист-Пятигорск» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что в обоснование искового требования заявитель сослался на наличие неисполненного обществом с ограниченной ответственностью «Форте» обязательства по исполнению решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2015 по делу № А63-9252/15 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (правопредшественника общества «Вист-Пятигорск») 245 247 руб. долга и следующую на основании части 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» субсидиарную ответственность Кораблева Р.А. как учредителя общества «Вист-Пятигорск». Исследовав и оценив представленные материалы в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявитель не представил доказательств недобросовестности либо неразумности действий Кораблева Р.А., повлекших неисполнение вышеуказанных обязательств обществом «Форте». При этом суды отметили, что решение о ликвидации общества «Форте» самим обществом не принималось, оно исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" по решению уполномоченного органа. Кроме того, суды отклонили доводы истца, заявленные со ссылкой на положения Закона о банкротстве, предусматривающие ответственность руководителя и учредителя должника. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 8, 53.1, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.20113 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Возражения заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно ими отклонены. Доводы кассатора основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Вист-Пятигорск", г. Пятигорск, Ставропольский край Ответчики:


Кораблев Роман Александрович



Кораблев Роман Александрович, г. Казань Иные лица:






Межрайонная ИФНС России №18 по РТ Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)