Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А65-8998/2017

Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А65-8998/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 306-ЭС18-20598г. Москва21 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Владимировны (истец, г. Набережные Челны) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 по делу № А65-8998/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Гариной Н.В., индивидуального предпринимателя Судникова Виктора Владимировича (г. Набережные Челны) к индивидуальному предпринимателю Тятюшкину Николаю Ивановичу (г. Набережные Челны) о взыскании неосновательного обогащения с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», граждан Хусаинова А.А., Хусаинова И.А., Рабец В.В., Бутрим А.Ф., Михайлова В.А., Яковлева А.В., общества с ограниченной ответственностью «Рэма-ТрансАвто»,установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением неосновательного обогащения на стороне ответчика.В кассационной жалобе предприниматель Гарина Н.В. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и противоречащих фактическим обстоятельствам дела.В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды установили, что в договоре с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, вследствие исполнения которого возникли убытки, взысканные в деле № А40-54914/2013, ответчик выступал в качестве самостоятельного субъекта, а осуществление льготной перевозки иными лицами не подтверждено.Указанные обстоятельства не позволяют признать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истцов и применить к спорным правоотношениям статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что правильно указали суды.С предпринимателя Гариной Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ей до рассмотрения жалобы.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Гариной Наталье Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Владимировны в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ИП Гарина Наталья Владимировна, г.Набережные Челны



ИП Судников Виктор Владимирович, г.Набережные Челны Ответчики:












ИП Тятюшкин Николай Иванович, г.Набережные Челны Иные лица:


Бутрим Александр Федорович



Бутрим Александр Федотович



Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан









Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан, г.Казань



Министерство финансов Российской Федерации



Министерство финансов Российской Федерации (УФК по Республики Татарстан)



Министерство Финансов Российской Федерации, г. Москва



Михайлов Владислав Александрович



Муниципальное казенное учреждение Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные-Челны



ООО "РЭМА-ТрансАвто"



Рабец Владимир Васильевич



УФК по РТ



УФМС России по РТ



Хусаинов Айрат Ахнафович



Хусаинов Ильдар Ахметнурович



Яковлев Александр Владимирович Последние документы по делу:Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А65-8998/2017Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А65-8998/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ