Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-6839/2018

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-6839/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1323912 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14691 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Мухаметшина Ильдуса Ханиповича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 по делу № А65-6839/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Мардамшиной Алмазии Габдулловны (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Мухаметшин И.Х. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 300 000 руб. долга и 1 167 386 руб. процентов. В обоснование заявитель (займодавец) сослался на неисполнение должником (заемщиком) обязательств по договору займа от 14.03.2017. Определением суда первой инстанции от 13.11.2018 требование удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 14.03.2019, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявителем не подтверждена финансовая возможность Мухаметшина И.Х. предоставить должнику заем в заявленной сумме. Исходя из изложенного, суды пришли к выводу о недоказанности наличия и размера задолженности, в связи с чем заявленное требование признали необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Доводы заявителя жалобы приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и признаны необоснованными. Оснований для переоценки выводов судов не усматривается. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Автоградбанк", г.Набережные Челны Ответчики:






ИП Мардамшина Алмазия Габдулловна



ИП Мардамшина Алмазия Габдулловна, Тукаевский район, д.Старые Ерыклы





Мардамшин Зульфат Хайдарович



Мартемьянова Чулпан Ренатовна



















Хамидуллин Ренат Равильевич Иные лица:




АО "Кредит Европа Банк", г.Казань







Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны







Мухаметшин Ильдус Ханипович



ООО "Партнер Логистик", г.Набережные Челны



ООО "Центр Независимой оценки "Эксперт"



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт



ПАО Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург



ПАО Банк ВТБ, г.Альметьевск



Судебно-экспертный центр "Стройэкспертиза"



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 16 января 2020 г. по делу № А65-6839/2018Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-6839/2018Показать все документы по этому делу