Определение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-6385/2017

Определение от 14 октября 2019 г. по делу № А65-6385/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-17280ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва14 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Киреева Ильи Ивановича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2019 по делу № А65-6385/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элтор» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий Елькина Валентина Васильевна обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Киреева И.И. к субсидиарной ответственности.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Признавая требования обоснованными, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 53 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.10, 61.11 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из неисполнения Киреевым И.И. обязанности по передаче конкурному управляющему документации должника, что привело к затруднениям в формировании конкурсной массы.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Кирееву Илье Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Альметьевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ



Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань



к/у Елькина В.В.



к/у Елькина Валентина Васильевна



Киреев Илья Иванович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан,г.Альметьевск



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань



НП "МСОПАУ"



ООО "Андан", г.Казань



ООО "Армада", г.Казань



ООО "Глобал Консалтинг"



ООО "Капекс", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы



ООО "Люксор", г. Казань



ООО "Новая Электроника", г.Казань



ООО "Октанта", пгт.Богатые Сабы



ООО "Элтор", г.Альметьевск



ООО к/у "Глобал Консалтинг" Салихзянов М.М.



ООО Ликвидатор "Армада" Рахимов Рамиль Альбертович, г.Казань



ООО тр.л. "Югра-Электроникс"



ООО тр.л. "Югра-Электроникс", г.Казань



ПАО "ТАТФОНДБАНК"



ПАО "ТАТФОНДБАНК", г. Казань



ПАО ИНТЕХБАНК



ПАО СБЕРБАНК №8610, г.Казань



Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань



рук. Киреев И.И.



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



учр. Мутагиров Рафик Ильдарович