Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А65-5830/2019

Определение от 2 октября 2020 г. по делу № А65-5830/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Административные и иные публичные споры
 79015_1498774 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-9929 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 02 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 по делу № А65-5830/2019 по заявлению арбитражного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным действий, выразившихся в отказе исключить из единого государственного реестра юридических лиц сведения о заявителе, конкурсном управляющем ООО «Строительно-торговая компания «Стандарт Технологии», как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гареевой А.З., установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А65-5830/2019 истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве», исходили из того, что Закон № 129-ФЗ не содержит иных (специальных) правил о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в случае прекращения полномочий конкурсного управляющего. При этом суды отметили, что Шарипов М.З. не лишен возможности обратиться с иными требованиями в суд и (или) регистрирующий орган. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:отказать арбитражному управляющему Шарипову Марату Зуфаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Арбитражный управляющий Шарипов Марат Зуфарович, г.Казань Ответчики:






Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань Иные лица:




Верховный Суд Российской Федерации Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья)