Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017

Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-19388 (75)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Ярославский» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 по делу № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник, банк),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками: банковской операции по досрочному возврату обществу депозита, размещённого в банке на основании договора от 09.09.2016 №20670, путём перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 3 700 000 рублей на счёт общества в другой кредитной организации с назначением платежа «Досрочное погашение части депозита. Договор от 09.09.2016 №20670. НДС не облагается»; банковской операции по досрочному возврату обществу депозита, размещённого в банке на основании договора от 09.09.2016 №20670, путём перевода 06.12.2016 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на счёт общества в другой кредитной организации с назначением платежа «Досрочное погашение части суммы депозита. Договор №20670 от 09.09.2016. НДС не облагается»; банковской операции по досрочному возврату обществу депозита, размещенного в банке на основании договора от 09.09.2016 №20670, путём перевода 07.12.2016 денежных средств в сумме 10 000 000 рублей на счёт ответчика в другой кредитной организации с назначением платежа «Досрочное погашение части депозита договор №20670 от 09.09.2016. НДС не облагается»; банковской операции по выплате 30.11.2016 банком обществу процентов, начисленных на сумму депозита, в размере 193 762 рубля 28 копеек по договору от 09.09.2016 №20670; банковской операции по выплате 09.12.2016 банком обществу процентов, начисленных на сумму депозита, в размере 68 995 рублей 90 копеек по договору от 09.09.2016 № 20670. Просил о применения последствий недействительности указанных сделок.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2019 заявление удовлетворено.Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019, частично отменено определение суда первой инстанции от 30.11.2019, в отменённой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными сделками: банковской операции по досрочному возврату обществу депозита путём перевода 01.12.2016 денежных средств в сумме 3 700 000 рублей на счёт общества в другой кредитной организации; банковской операции по досрочному возврату обществу депозита путём перевода 06.12.2016 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей на счёт общества в другой кредитной организации; банковской операции по выплате 30.11.2016 банком обществу процентов, начисленных на сумму депозита, в размере 193 762 рублей 28 копеек. В части применения последствий недействительности сделок резолютивная часть определения изложена в новой редакций, с общества в пользу должника взыскано 10 068 959 рублей 90 копеек, восстановлена задолженность банка перед обществом в размере 10 068 959 рублей 90 копеек, с общества с в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части определение от 30.11.2018 оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя требования в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что часть оспариваемых операций совершена в течение месяца до назначения временной администрации должника за пределами обычной хозяйственной деятельности и при наличии скрываемой картотеки неоплаченных платёжных документов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счёте банка и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, указав на следствие данных сделок – предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника, при этом правомерно применив последствия недействительности части сделок.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат Ярославский» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


11 Апелляционный арбитражный суд



а/у Журихина И.И.



Администрация г. Екатеринбурга



Адресно-справочная служба по РТ



Акционерный коммерческий банк "АК БАРС"



АНО "Судебная экспертиза"



АНО "Центр Экспертиз-Казань"



АО "Автоградбанк"



АО "Альфа-Банк"



АО "АльфаСтрахование"



АО "Ипотечное агентство РТ"



АО "КАЗАНСКИЙ МЭЗ"



АО "Казаньзернопродукт"



АО "МСП Банк"



АО "Национальное бюро кредитных историй"



АО "Нэфис Косметикс"



АО "Спецнефтегазпроект"



АО "Татагролизинг"



АО "Татэнергосбыт"



АО "Трест Ленгазтеплострой"



Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Баганова Л.М.



Базаева В.И.



Банк ВТБ



Башаров Р.С.



Белова И.А.



Борисенко К.Ю.



Бюро независимой экспертизы "Версия"



Васильев С.В.



Васильева А.С.



Вахитовский районный суд



Вергасова Э.А.



Верховный Суд РТ



Волчков Вячеслав Андреевич



Гаврилова Н.П.



Гараева Ю.В.



Гаранин Александр Викторович



Гарипов Шамиль Габдулхаевич



Гец Артем Викторович



Гимранова С.Г.



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК Агентство по страхованию вкладов



ГК К/у "Агентство по страхованию вкладов"



Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"



ГУП "Управление почтовой связи Татарстан почтасы"



Давыдова М.А.



Департамент городского имущества города Москвы



Дьячкова Р.Г.



Евдокимов Сергей Алексеевич



Егоров В.В.



Егоров Д.А.



Ефимова Н.В.



ЖСК "Фамилия"



ЗАО "Кулонстрой"



ЗАО "Независимая консалтинговая компания "СЭНК"



ЗАО "Нефтепродукт"



ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал"



ЗАО "Управляющая Компания "ТФБ Капитал" 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО, 43/2



Зинина Е.А.



Ибрагимов Рашит Шарифуллович



Иванов Леонид Иванович



Иванова Татьяна Александровна



Иванова Яна Анатольевна



Макеев А.В.



Насибуллин Р.Р.



ОАО "Свердловский инструментальный завод"



ООО "Агроснаб"



ООО "АКР"



ООО "Вектор"



ООО "ВИД"



ООО "ГидроЭлектроМонтаж"



ООО "ГрандСтрой"



ООО "ДЕКАРТ"



ООО "Дельта"



ООО "Инвестиции и консалтинг"



ООО "Карат"



ООО "Комплекс Строительных Технологий" 420124 Респ ТАТАРСТАН г КАЗАНЬ ул ПРОТОЧНАЯ д. 8 кв. 602



ООО "Комплекс"



ООО "Континент"



ООО "Логос"



ООО "Перспектива"



ООО "ПрестижСтрой"



ООО "Проминвест"



ООО "ПСО Казань"



ООО "РегионЭнергоИнвест"



ООО "Сувар Девелопмент"



ООО "Химсервис"



ООО "ЧОП"Витязь"



ООО "Экспресс"



ООО Производственно-сервисный центр "Электроника"



Таирян Грачик Степанович



ТАРАСОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ



Тульчинская Анна Александровна



Тумарова Г.И.



Хазанова Татьяна Филипповна



Хайруллин Даут Исхакович



Харинцева О.Н.



Хузин Тагир Нагуманович 423452, РТ, р-н Альметьевский, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 34. кв. 12



Хузин Тагир Нагуманович 423452, РТ, р-н Альметьевский, г. Альметьевск, ул. Тимирязева, д. 38, кв. 26



Якупов Риф Шириязданович Последние документы по делу:Определение от 5 октября 2020 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 12 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 29 августа 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 29 июля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 24 июня 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 7 июня 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 6 июня 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 23 мая 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 17 мая 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 14 мая 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 24 апреля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Определение от 23 апреля 2019 г. по делу № А65-5821/2017Показать все документы по этому делу