Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1194298 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14542(8) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Параллакс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу № А65-5816/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций от 14.12.2016 (поименованы в судебных актах) по списанию денежных средств с расчетного счета общества «Параллакс» и применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 12.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе общество «Параллакс» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительности удовлетворения требований общества «Параллакс» перед остальными кредиторами банка, которые ожидали исполнения своих распоряжений о переводе денежных средств. Одновременно суды указали на невозможность отнесения оспариваемых сделок к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку на дату их совершения в банке уже была фактически сформирована картотека неоплаченных платежных документов. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими доказательств. Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Обществом «Параллакс» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Самуйлов С.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


Бариева Р.Т.











ЗАО "ХимТраст"



Зиганшин Равиль Хабибуллович



к/у ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Корнеев Георгий Георгиевич









Маркова Марина Михайловна





















ООО "Параллакс"











ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"





ПАО ППОР "Камаз"



Савосина А.В.



Фаляхова Файруза Илдусовна



ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ





Хисамутдинов Ильдус Фиркатович



Центральный банк Российской Федерации, г.Москва









Шугаев Владислав Романович



Шугаева Анжелика Геннадьевна Ответчики:




Габдуллин Шамиль Равильевич



Газизов Марат Хабибуллович



Гатауллин Марат Фаритович



Давлетшин Азат Фанилович











Кудряшов Валентин Васильевич



Ложкин Павел Игоревич







ООО ""Артуг"



ООО "АЗИМУТ"



ООО "Ак Барс Металл"



ООО "Академия стоматологии"



ООО "Альфа-Строй"



ООО "Газобетон", Тюлячинский район, с.Большие Метески



ООО "Дильтар"



ООО "Матадор"



ООО "Новая нефтехимия"





ООО "Сейба"



ООО "СпецПроект"



ООО "ФАН 24"



ООО "ЭЛЬМА"





ПАО "Интехбанк", г.Казань











Федоров Юрий Александрович







Чебан Илья Павлович



Шакиров Руслан Робертович



Шишмарев Александр Владимирович Иные лица:
























Макарова Юлия Владимировна, г. Казань Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017Показать все документы по этому делу