Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79078_1182608 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14542 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Хисамутдинова Ильдуса Фиркатовича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 по делу № А65-5816/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции от 12.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы банка в пользу Хисамутдинова И.Ф. в сумме 1 025 499 руб. 89 коп., и применении последствий недействительности данной сделки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018, требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятые по обособленному спору судебные акты, суд округа, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.3, пунктами 4 и 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), позицией, изложенной в пункте 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал основанными на неполном выяснении фактических обстоятельств выводы судов, касающиеся наличия оснований для отнесения оспариваемой сделки к категории совершённых в процессе обычной хозяйственной деятельности и применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Ввиду изложенного, необходимости оценки доводов сторон и обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законных и обоснованных судебных актов по делу, суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником не был окончательно разрешён. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Хисамутдинову Ильдусу Фиркатовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






































Бариева Р.Т.























































ЗАО "ХимТраст"





Зиганшин Равиль Хабибуллович



к/у ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"









Корнеев Георгий Георгиевич













Маркова Марина Михайловна













































ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"











Савосина А.В.









Фаляхова Файруза Илдусовна



ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ





Хисамутдинов Ильдус Фиркатович



Центральный банк Российской Федерации, г.Москва









Шугаев Владислав Романович



Шугаева Анжелика Геннадьевна Ответчики:




















































Габдуллин Шамиль Равильевич





Газизов Марат Хабибуллович













Гатауллин Марат Фаритович



















Давлетшин Азат Фанилович



























Кудряшов Валентин Васильевич





Ложкин Павел Игоревич











ООО "Академия стоматологии"



ООО "Альфа-Строй"



ООО "Газобетон", Тюлячинский район, с.Большие Метески



ООО "Дильтар"







ООО "Новая нефтехимия"





ООО "Сейба"



ООО "СпецПроект"









ООО "ФАН 24"



ООО "ЭЛЬМА"













ПАО "Интехбанк", г.Казань



















Федоров Юрий Александрович







Чебан Илья Павлович



Шакиров Руслан Робертович



Шишмарев Александр Владимирович Иные лица:


Абсалямов Ринат Маратович



Аветисян Любовь Джавадовна



Агентство по страхованию вкладов



Адресное бюро Республики Мордовии



Адресное бюро Республики Мордовия



Айзатуллина Зульфия Набиулловна



Анискина И.О.



АО "Ипотечное агентство РТ"



АО "Камский Индустриальный Парк "Мастер", г.Набережные Челны



АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства"



АО "Сувар-Казань"



Артемьев Радик Иванович



Аскарова Валентина Николаевна, г.Казань



Афлятунов Ильфат Исмагилович



Ахматова Гузель Фидаилевна



Ахметова Рамзия Наилевна



Бабичев Владислав Анатольевич



Бабичева Диана Рауфовна





Богатырева Ирина Геннадиевна



Бродская Елена Израилевна



Валиева Екатерина Анатольевна



Васильева Татьяна Владимировна



Васин С.И.



Габдуллин Шамиль Равилевич





Габдуллина Дилуза Ахатовна





Газизова Наиля Шайхутдиновна



Галеева Эльвира Рафгатовна



Гарипов Фархад Радикович



Гарипова Айгуль Рустамовна



Гатауллин Марат Фаридович





Гафуров Джавдет Аппаувич



Гибадуллин Зуфар исмагилович



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Горбаль Наталия Олеговна



Горчаков Марат Искандарович



Губайдуллина Вера Валерьевна



ГУП "Татинвестгражданпроект"



ГУП "Упарвление почтовой связи "Татарстан почтасы"





Даминова Д.А.



ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга





Зиганшин Р.Х.







Казанцев Дмитрий Александрович



Калашникова Валентина Михайловна



Каюмова Дания Камиловна





Королев А.В.



Королева Ирина Владимировна





Кузнецова Валентина Ивановна







Новикова Ольга Николаевна



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара



ООО "АЗИМУТ"











ООО "Комбат"



ООО "Мечта"





ООО "Оберон"







ООО "Стратегия"



ООО "Тандем-Д"



ООО "Техностандарт"







Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт





ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", г.Казань





ПАО Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", г. Нижний Новгород



Петров Сергей Александрович





Садыков Равиль Мансурович



Серазутдинов Дамир Рафгатович



Управление Росреестра по РТ























ЯКУПОВ БУЛАТ МАНСУРОВИЧ Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017Показать все документы по этому делу