Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017

Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1203277 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14542(6) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 по делу № А65-5816/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника (поименованы в судебных актах), совершенных 22.12.2016 с акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – общество «МСП Банк»), по зачету встречных однородных требований по погашению задолженности по договорам межбанковского кредитования от 27.06.2012 № К-545/12, от 20.12.2012 № 5Б-К- 1501/12, от 17.12.2013 № 5Б-К-1585/13, от 18.10.2016 № 8Б-К-1120/16, от 07.10.2016 № 8Б-К-1052/16, от 20.09.2016 № 8Б-К-953/16 путем проведения зачета с встречными требованиями по оплате уступки прав по соглашению об условиях уступки прав (требований) и применении последствий недействительности сделок. В обоснование требования заявитель указал на то, что данные сделки совершены в нарушение положений пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с предпочтением требованиям ответчика по отношению к требованиям иных кредиторов должника. Определением суда от 19.03.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство ссылается на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды констатировали, что общество «МСП Банк» является залоговым кредитором, в результате совершения спорной сделки ему были уступлены права (требования), находящиеся у него же в залоге, в счет исполнения кредитного обязательства, обеспеченного этим же залогом, после совершения оспариваемой сделки у должника осталось достаточно имущества для удовлетворения всех обязательств, относящихся к первой и второй очереди и для финансирования процедуры банкротства. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.3, 189.90, 189.92 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также приняли во внимание правовую позицию, содержащуюся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 305-ЭС17-3098(2) по делу № А40-140251/2013. Исходя из изложенного, суды признали, что предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания сделок недействительными не имеется. Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Бариева Р.Т.











ЗАО "ХимТраст"



Заппарова Анна Владимировна



Зиганшин Равиль Хабибуллович



к/у ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Корнеев Георгий Георгиевич







Маркова Марина Михайловна





















ООО "Параллакс"







ООО "Стройсервис"







ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"





ПАО ППОР "Камаз"



Рахматуллин Фаниль Габдулфатович



Савосина А.В.



Фаляхова Файруза Илдусовна



ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ





Хисамутдинов Ильдус Фиркатович



Центральный банк Российской Федерации, г.Москва









Шугаев Владислав Романович



Шугаева Анжелика Геннадьевна



ЯКУПОВ БУЛАТ МАНСУРОВИЧ Ответчики:




Габдуллин Шамиль Равильевич



Газизов Марат Хабибуллович



Гатауллин Марат Фаритович



Давлетшин Азат Фанилович













Кудряшов Валентин Васильевич



Ложкин Павел Игоревич





ООО ""Артуг"



ООО "АЗИМУТ"



ООО "Ак Барс Металл"



ООО "Академия стоматологии"



ООО "Альфа-Строй"



ООО "Газобетон", Тюлячинский район, с.Большие Метески



ООО "Дильтар"



ООО "Матадор"



ООО "Новая нефтехимия"





ООО "Сейба"



ООО "СпецПроект"





ООО "ФАН 24"



ООО "ЭЛЬМА"





ПАО "Интехбанк", г.Казань













Федоров Юрий Александрович







Чебан Илья Павлович



Шакиров Руслан Робертович



Шишмарев Александр Владимирович Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017Показать все документы по этому делу