Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-14542(7) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зиганшина Равиля Хабибулловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018 по делу № А65-5816/2017 о банкротстве публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции от 21.12.2016 по списанию денежных средств в размере 1 003 155,74 евро (что эквивалентно 64 403 200,40 руб. по курсу Банка России на дату совершения операции) с расчетного счета Зиганшина Р.Х. № 40817978501010000151, открытого в ПАО «ИнтехБанк», оформляющей погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 01.09.2015 № 4331-к, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Зиганшина Р.Х. перед банком по кредитному договору от 01.09.2015 № 4331-к в размере 1 003 155,74 евро (или 64 403 200,40 руб.); восстановления права требования банка по договору поручительства от 01.09.2015 № 4331-п, договору залога от 01.09.2015 № 4331- з, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань»; взыскания солидарно с Зиганшина Р.Х., ООО «ПСО «Казань» задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 № 4331-к в размере 64 403 200,40 руб.; восстановления задолженности банка перед Зиганшиным Р.Х. по расчетному счету № 40817978501010000151 в размере 1 003 155,74 евро. Определением суда первой инстанции от 12.07.2018 заявление удовлетворено. Поставленным апелляционного суда от 14.09.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 07.06.2018 отменено. Принят новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего, за исключением оставленного судом без рассмотрения требования о применения последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Зиганшина Р.Х. и ООО «ПСО «Казань» задолженности по кредитному договору от 01.09.2015 № 4331-к в размере 64 403 200,40 руб. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе Зиганшин Р.Х. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в том числе предпочтительности удовлетворения требований Зиганшина Р.Х. перед остальными кредиторами банка. Одновременно суды указали на невозможность отнесения оспариваемой сделки к совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку на дату ее совершения в банке уже была сформирована картотека неоплаченных платежных документов. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и в целом сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими доказательств. Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Бариева Р.Т.











ЗАО "ХимТраст"



Заппарова Анна Владимировна



Зиганшин Равиль Хабибуллович



к/у ПАО "Интехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"



Корнеев Георгий Георгиевич







Маркова Марина Михайловна





















ООО "Параллакс"







ООО "Стройсервис"







ПАО "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"





ПАО ППОР "Камаз"



Рахматуллин Фаниль Габдулфатович



Савосина А.В.



Фаляхова Файруза Илдусовна



ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ





Хисамутдинов Ильдус Фиркатович



Центральный банк Российской Федерации, г.Москва









Шугаев Владислав Романович



Шугаева Анжелика Геннадьевна



ЯКУПОВ БУЛАТ МАНСУРОВИЧ Ответчики:




Габдуллин Шамиль Равильевич



Газизов Марат Хабибуллович



Гатауллин Марат Фаритович



Давлетшин Азат Фанилович













Кудряшов Валентин Васильевич



Ложкин Павел Игоревич





ООО ""Артуг"



ООО "АЗИМУТ"



ООО "Ак Барс Металл"



ООО "Академия стоматологии"



ООО "Альфа-Строй"



ООО "Газобетон", Тюлячинский район, с.Большие Метески



ООО "Дильтар"



ООО "Матадор"



ООО "Новая нефтехимия"





ООО "Сейба"



ООО "СпецПроект"





ООО "ФАН 24"



ООО "ЭЛЬМА"





ПАО "Интехбанк", г.Казань













Федоров Юрий Александрович







Чебан Илья Павлович



Шакиров Руслан Робертович



Шишмарев Александр Владимирович Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 18 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 19 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-5816/2017Показать все документы по этому делу