Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А65-4896/2017

Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А65-4896/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 79-ПЭК20ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.05.2020г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (г. Нижнекамск) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 № 306-ЭС19-13841, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-НК» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019 по делу № А65-4896/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,установила:в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» (далее - общество «Нафта-Трейд», должник) его конкурсный управляющий Адушкин Ю.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи недвижимого имущества от 29.07.2017 № 39/16 и № 40/16, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» (далее - общество «Крекинг-Проф»), и о применении последствий недействительности данных сделок.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2019 заявление конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. удовлетворено, спорные договоры признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления денежного требования общества «Крекинг-Проф» к должнику в сумме 17 000 000 рублей и обязания общества «Крекинг-Проф» передать по акту приема-передачи должнику две автозаправочные станции, два земельных участка и топливный подземный резервуар.Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2019, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 постановления судов апелляционной инстанции от 21.03.2019 и округа от 14.06.2019 отменены, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 21.01.2019.В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Крекинг-Проф», ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 16.12.2019 и оставить в силе судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что общество «Крекинг-Проф» уплатило должнику 17 000 000 руб. во исполнение договоров купли-продажи. Однако переход права собственности на отчуждаемые объекты к обществу «Крекинг-Проф» не был зарегистрирован, реализованное по договорам имущество по-прежнему принадлежит должнику. В настоящее время целью общества «Крекинг-Проф», по сути, является исключение недвижимости из конкурсной массы, что повлечет за собой удовлетворение его требований во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов. На основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) суд фактически признал недействительными действия по исполнению договоров, направленные на передачу обществу «Крекинг-Проф» недвижимого имущества, являющегося объектом купли-продажи, в собственность, применил последствия их недействительности в виде обязания покупателя вернуть вещи продавцуи признания за покупателем требования к продавцу о возврате денежных средств, уплаченных по договорам.Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления управляющего, суд апелляционной инстанции счел, что договоры не могли быть признаны недействительными ни на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, ни по общегражданским основаниям, поскольку должник получил по ним равноценное встречное исполнение; оплата обществом «Крекинг-Проф» произведена в полном объеме, ущерб кредиторам или самому должнику не причинен, выкупленное по договорам имущество эксплуатируется обществом «Крекинг-Проф» по назначению.Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.Судебная коллегия, отменяя судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, руководствовалась статьями 61.1, 61.3, 100, 126, 134, 142 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 9.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.212 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,и исходила из того, что после открытия в отношении должника конкурсного производства его обязательство по передаче в собственность обществу «Крекинг-Проф» объектов, подлежавших продаже, трансформировалось в денежное, наступление основного предусмотренного договором купли-продажи правового последствия в виде перехода права собственности на недвижимое имущество от продавца к покупателю стало невозможным.Принимая во внимание установленные судов первой инстанции обстоятельства совершения обществом «Крекинг-Проф» действий, направленных на регистрацию перехода к нему права собственности на объекты по оспариваемым договорам в период подозрительности, что не опровергнуто судами апелляционной инстанции и округа, Коллегия указала на незаконность этих действий по признаку предпочтительности.Ввиду допущенных судами апелляционной инстанции и округа нарушений норм права, повлекших преимущественное исполнение должником обязательств перед обществом «Крекинг-Проф» вопреки нормам Закона о банкротстве, Судебная коллегия отменила постановления этих судов и оставила в силе определение суда первой инстанции, правильно разрешившего заявленные требования при установленных обстоятельствах.Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства и переоценке ранее установленных судами обстоятельств, что не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.Нарушений норм процессуального права Судебной коллегией не допущено.Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крекинг-Проф» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.Судья Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


(-) Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество"



АО "Автоградбанк", г. Набережные Челны



АО "ВОЛЬВО ВОСТОК" НЕПУБЛИЧНОЕ



АО "ТАНЕКО"



АО "Ядран-Ойл"



Арбитражный управляющий адушкин Юрий Алексеевич



Ассоциация "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа"



В/у Гарипов Ш.Г.



Васильев Игорь Николаевич, г.Нижнекамск



Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань



Галимзянова Лилия Фирдавесовна, г.Арск



Гатиятуллин Асфир Ахтямович



ГУ Отдел адресно-справочной службы УВМ МВД России по Самарской области



Гулерян Андрей Леонидович



Иванов Вадим Владимирович



ИП Нигметзянов Марат Махмутович, г.Казань



к/у Адушкин Ю.А.



к/у Залялов И.Н.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан,г.Нижнекамск



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань



Миннеханов Расим Мансурович



НАО о "Вольво Восток"



Нигметзянов М.М.



Общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтрой", г.Нижнекамск



ООО "Безарес", г.Санкт-Петербург



ООО "Бункер-Сервис", г.Казань



ООО "Бункер-Трейд", г. Казань



ООО "Газпром газораспределение Ульяновск"



ООО "Идеал Групп оф Кампаниз"



ООО "Карго Лайн Казань", Тукаевский район, д.Тавларово



ООО "Компания Альфа", г.Москва



ООО "Крекинг-Проф"



ООО "Крекинг-Проф", г.Нижнекамск



ООО "ЛидерТрак", г. Набережные Челны



ООО "Макстон-Процессинг"



ООО "Мобилькам", г.Набережные Челны



ООО "НАФТА-ТРЕЙД", г.Нижнекамск



ООО "НефтеГазСтрой-НК"



ООО "Оценка и консалтинг"



ООО "Петройл-Терминал", г.Казань



ООО "Сириус"



ООО "Скания Лизинг"



ООО "Спецтранссервис"



ООО "Темп2"



ООО "Трубсервис"



ООО в/у "Крекинг-Проф" Казанцев Денис Сергеевич



ООО з/л "Вольво Финанс Сервис Восток"



ООО к/у "НефтеГазСтрой-НК" Толмачев В.А.



ООО Конкурсный управляющий "НефтеГазСтрой-НК" Толмачев Виталий Алексеевич



ООО Конкурсный управляющий "НефтеГазСтрой-НК" Толмачев Виталий Алексеевич, г.Саратов



ООО т/л "НефтеГазСтрой-НК"



ООО т/л "ЭКО-РЕСУРС-НК"



ООО т/л к/у "НефтеГазСтрой-НК" Толмачев В.А.



Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по Самарской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт



ПАО "Банк ВТБ 24", г.Альметьевск



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Сбербанк России", г.Казань



ПАО "Сбербанк России", г.Москва



ПАО Банк ВТБ 24, в лице филиала №6318, г.Самара



ПАО Банк ВТБ 24, г. Москва



СРО Ассоциация " арбитражных управляющих Центрального Федерального округа"



Структурное подразделение Средне-Поволжского управления Ростехнадзора



т/л Хайруллин Ильдар Маратович



т/л Хайруллин Ильяс Маратович



т/л Хайруллин Марат Касымович



Тухватуллин Алек Ханифович



Управление ГИБДД МВД по РТ



Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



учр./рук. Хайруллина Л.В.



ф/у Васильева И.Н. Кузьмин А.А.



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



Финансовый управляющий Залялов И.Н.



Хайруллина Ляйсан Вилсоровна



Хайруллина Наиля Шамгуновна



Хайруллина Наиля Шамигулловна



Член комитета кредиторов Закирова Д.Р. Последние документы по делу:Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А65-4896/2017Резолютивная часть постановления от 9 декабря 2019 г. по делу № А65-4896/2017Показать все документы по этому делу