Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А65-39728/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А65-39728/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды


79010_1175854 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-21924 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Маслова Сергея Валерьевича (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 по делу № А65-39728/2017, установил:предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А65-39728/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В обоснование ходатайства предприниматель указывает на возможность затруднительного поворота исполнения судебных актов, поскольку в настоящее время в производстве арбитражных судов находятся еще шесть дел, связанных с оспариванием договора аренды от 20.03.2017 и взысканиями денежных средств по нему. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные предпринимателем доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, носят предположительный характер, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать индивидуальному предпринимателю Маслову Сергею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 по делу № А65-39728/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Альметьремстрой", г.Казань Ответчики:


ИП Маслов Сергей Валерьевич, Ярославская область, г.Мышкин Иные лица:




Герасимов Р. А. Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)