Определение от 17 июня 2021 г. по делу № А65-37473/2019

Определение от 17 июня 2021 г. по делу № А65-37473/2019Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-8343ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва17 июня 2021 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (г.Мытищи) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021 по делу № А65-37473/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – управляющая компания), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее - общество) об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении торговых центров «Леруа Мерлен», расположенных в г. Казани, в том числе просило изложить пункт 21 договора в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505), следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов»,установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2021, исковые требования удовлетворены, разногласия при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы в редакции проекта договора, предложенной истцом.В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предлагаемый ответчиком учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов по количеству контейнеров (24 куб.м в количестве 1 шт. по каждому адресу) и периодичности вывоза твердых коммунальных отходов противоречит требованиям действующих нормативных актов, исходя из недостаточного количество контейнеров, определенных обществом, и недоказанности наличия условий раздельного накопления ТКО, суд, руководствуясь статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктами 3, 8 (10) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилами № 505, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан», постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от 21.12.2018 № 1202 «Об утверждении порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Татарстан», СанПиН 42-128-4690-88, СанПиН 2.1.7.3550-19, разъяснениями, данными в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пришел к выводу об урегулировании соответствующих условий договора в соответствии с Правилами № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань Ответчики:










ООО "Леруа Мерлен Восток", г. Мытищи Иные лица:


Арбитражный суд Московской области



Арбитражный суд Республики Татарстан



Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд