Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А65-35117/2017

Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А65-35117/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Иные споры - Гражданские


79004_1178724 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-18692 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Загитова Фарита Фагимовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволожского округа от 19.07.2018 по делу № А65-35117/2017, установил:Загитов Ф.Ф. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Висма-Архыз» (далее - должник) № А65-21058/2016 с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Белкина Владимира Александровича к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2017 по делу № А65-21058/2016 заявление Загитова Ф.Ф. о привлечении Белкина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника выделено в отдельное исковое производство с присвоением делу № А65-35117/2017. Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.05.2018 и округа от 19.07.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Загитов Ф.Ф. просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.11 и 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходили из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения субсидиарной ответственности на Белкина В.А. В частности, суды указали на недоказанность причинной связи между действиями (бездействием) Белкина В.А. и невозможностью погасить задолженность по заработной плате Загитову Ф.Ф. С указанными выводами согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Загитов Фарит Фагимович





Загитов Фарит Фагимович, г.Казань Ответчики:




Белкин Владимир Александрович, г.Казань Судьи дела:

Букина И.А. (судья)