Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-33674/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А65-33674/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-33674/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22296ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва24 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редит» в лице конкурсного управляющего (г. Ульяновск; далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2018 по делу № А65-33674/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Март» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 114 284 171,81 руб. в реестр требований кредиторов должника.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 4, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования общества представляют собой вексельный долг, основания возникновения посредством встречного имущественного предоставления которого не доказано.Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


" " Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"



А/у Курчавов А.А.



АКБ "СПУРТ"



Безруков А.В.



Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань



Гайфуллина А.И.



Герфанова Ж.Э.



Долгополов А.С.



Зарипов Руслан Мунирович



Идиятуллин А.М.



Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани



К/у Анисимова А.Л.



к/у Давлетшина Айгуль Римовна



к/у Исмагилова Р.И.



к/у Колесников Юрий Павлович



к/у Мубаракшин Г.К.



к/у Русский Сергей Николаевич



к/у Сабитов Л.И.



Капустина С.К.



конкурсный управляющий "Рагус" Анисимова А.Л.



конкурсный управляющий "Финар" Руссков Сергей Николаевич



Критская Н.В.



Критский А.Н.



л. Чащин Валерий Викторович



Лаишевский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по РТ



Малафеева Гульнара Рафаилевна



Межрайонная ИФНС России №18 по РТ



Межрайонная ИФНС России №4 по РТ



Михеева Татьяна Михайловна



Мулахметова Гулия Вазировна



Муллахметов Ильдар Анисович



Общество с ограниченной ответственностью "Центр Пром", г.Казань



ООО "Арахуз", г.Казань



ООО "Аргент-К", г. Казань



ООО "АРТУ", г.Казань



ООО "ГАЗ-ТРАНЗИТ"



ООО "Газ-Трейд", г.Казань



ООО "Зенит"



ООО "Лавэда", г.Казань



ООО "Рагус", г.Казань



ООО "Райсад", г.Казань



ООО "Региональная топливно-энергетическая компания"



ООО "Редит" в лице к/у Курчавова А.А.



ООО "Редит" в лице к/у Курчавова Александр Александрович



ООО "Редит", г. казань



ООО "Сагал", г. Казань



ООО "Стройтрастком"



ООО "Торговый дом "ИРИС", г.Казань



ООО "Финансово-промышленная компания "Март", г.Лаишево



ООО "Финар", г.Лаишево



ООО "ФПК "Март"



ООО А/у "Сагал" - Курчавов А.А.



ООО А/у "Сагал" - Курчавов Александр Александрович



ООО к/у "ИМПЭК" Леонов А.В.



ООО к/у "РАГУС" Анисимова А.Л.



ООО к/у "РТЭК" Давлетшина А.Р.



ООО КБЭР "Банк Казани"



ООО конкурсный управляющий "ЦентрПром" Мубаракшин Гамиль Камилович



ООО тр. л. "Газ-Трейд"



ООО тр.л. "АМГ"



ООО тр.л. "ИНДОРИЯ"



Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ



Паймерова М.В.



ПАО Акционерный коммерческий банк "СПУРТ", г.Казань



Парежева Л.В.



Русский Сергей Николаевич



Сабирова Р.Ф.



Спирин П.Г.



Степанов А.А.



Телегин А.П.



Управление федеральной службы гос. регистрации кадастра и картографии по РТ



УФССП по РТ



Хасанов А.Ш.



Хасанова О.А.



Центральный банк Российской Федерации



Шимина Ю.Р. Последние документы по делу:Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А65-33674/2017Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А65-33674/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать