Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-33305/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А65-33305/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-33305/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-82(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Даутова Радика Ришатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 по делу № А65-33305/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союзантисептик» (далее – должник) Даутов Р.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Скворцова Георгия Валентиновича и с требованием об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.Определением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.02.2019 и округа от 29.05.2019, жалоба Даутова Р.Р. удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Скворцова Г.В., выразившихся в нарушении пункта 2 статьи 128 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: неопубликовании даты закрытия реестра требований кредиторов и нарушении срока внесения сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В удовлетворении требований в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Даутов Р.Р. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа признании обоснованной жалобы на действия арбитражного управляющего Скворцова Г.В. в части проведения ненадлежащего анализа финансового состояния должника, просит их отменить и направит спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 60, 67, 70 Закона о банкротстве и обоснованно указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий арбитражного управляющего Скворцова Г.В., а также нарушения прав и законных интересов вовлеченных в процедуру банкротства должника лиц. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Объединение "Ингеоком", г.Москва



Арбитражный суд РТ



Вязигина Наталья Евгеньевна, г. Казань



Вязигина Наталья Евгеньевная



Даутов Р.Р.



Заровняев Степан Сергеевич



ИП Фасхутдинов Р.Р.



ИП Фасхутдинов Радиф Рустямович



ИП Фасхутдинов Радиф Рустямович, Рыбно-Слободский район, с.Большая Елга



к/у Скворцов Г.В.



к/у Скворцов Георгий Валентинович



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по РТ



МРИ ФНС №5 по РТ, г.Казань



Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан"



НМК "Фонд поддержки предпринимательства РТ"



Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", г.Казань



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара



ООО "РусТест"



ООО "Союзантисептик", г.Казань



ООО ку "Союзантисептик" Скворцов Георгий Валентинович



Отдел адресно-справочной службы УФМС России по РТ



Союз АУ "Саморегулируемая организация "Северная Столица"



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Халиуллина Лейсан Рашидовна Последние документы по делу:Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-33305/2017Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А65-33305/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать