Определение от 25 января 2019 г. по делу № А65-32156/2012

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А65-32156/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-23501ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Нефтяная компания «Руснефтехим» (далее – нефтяная компания, должник) Никеева Антона Петровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018 по делу № А65-32156/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного нефтяной компанией с обществом «Регионгаз» договора купли-продажи от 20.09.2010 и о применении последствий недействительности указанной сделки. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с актами судов первой, апелляционной инстанций и округа, конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых определения и постановлений, а также доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.В обоснование заявления конкурсный управляющий должником сослался на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полагая, что спорные сделки совершены при наличии признаков злоупотребления правом и с целью причинили вред должнику и его кредиторам.Отказывая в удовлетворении требования о признании спорной сделки недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, суды исходили из пропса конкурсными управляющим годичного срока исковой давности.Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, констатировал отсутствие в материалах дела должных свидетельств, подтверждающих недействительность оспариваемой сделки по основаниям, связанным со злоупотреблением правом.Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Направленность сделки на уменьшение имущества должника в целях причинения вреда правам кредиторов в преддверии банкротства в ситуации, когда другая сторона сделки знала об указанной цели должника, является основанием для признания соответствующей сделки недействительной по специальным правилам, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве. Доводы конкурсного управляющего о необходимости применения к подозрительным сделкам, не имеющим других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, направлены на обход правил о годичном сроке исковой давности, что недопустимо.Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


(Ген.дир.) Тонков Н.П.



(учр.) Хулапов Р.М.



Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань



Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань



АНО "Евроэкспертиза"



АНО "НЦ судебной экспертизы "Гильдия"



АНО Э - "НЦ судебной экспертизы "Гильдия"



АНО Экспертный центр "Консультант"



АНЭО "Судебная экспертиза "Судекс"



АНЭО "Судебная экспертиза "Судэкс"



АО "БТА Банк"



АО "БТА Банк", г.Алматы



АО "Национальная кастодиальная компания"



АО "ТИМЕР БАНК" ПУБЛИЧНОЕ



Асатрян Д.П.



Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество"



Бандзимир К.А.



Богданович Раиса Николаевна



Бюро Технической Инвентаризации Ютазинского района РТ



Валиев И.Д.



Верховный суд Республики Казахстан



Временный управляющий Федотов В.И.



Временный управляющий Федотов Виктор Иванович



Габидуллин И.Р. (комитет кредиторов)



Гайтукаева Л.Д.



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГК "АСВ"



ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №1 МВД России по г. Москве



ГУ МО ГИБДД ТНРЭР №5 МВД России по г. Москве



ГУП "Новозыбковское ПАТП 010574



ГУП "Управление почтовой связи "Татарстан почтасы"



ГУП газового хозяйства Московской области



ГУП МО "Мособлгаз"



ГУП Филиал МО "Мособлгаз" "Ногинская ГРС"



Давыдова А.М. (комитет кредиторов)



Добрынина С.А.



Донигевич О.В.



Закиров И.И.



ЗАО "Арктос Петролеум", г.Москва



ЗАО "МБ Беляево"



ЗАО "Национальная кастодиальная компания"



ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим"



ЗАО "Нефтяная компания Руснефтехим", г.Казань



ЗАО "Руснефтехим"



Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани



Кузнецов А.Б.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Московской области



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан,г.Казань



Министерство имущественных отношений



Министерство экономики и финансов московской области



МИФНС России №12 по Московской области



НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"



НП "СРО НАУ "Дело"



НП ОАУ "Авангард"



НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих"



НП СРО ГАУ



НП Судебных экспертов и оценщиков "Союз"



ОАО "Энергия-Тензор"



ОАО АКБ "БТА-Казань"



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара



ООО "Алион"



ООО "Арсенал"



ООО "АртЭкс"



ООО "БТА Банк"



ООО "Гермес"



ООО "Гранд"



ООО "Ди энд Эл Оценка"



ООО "Евроазиатский регистратор"



ООО "Корвет"



ООО "Новая нефтехимия"



ООО "Русагросервис"



ООО "Строй-сервис"



ООО "Форус"



ООО "Центр независимой экспертизы собственности"



ООО "Эврика"



Отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт



ПАО "АК БАРС" БАНК



ПАО "Сбербанк"



ПАО "Тимер Банк"



Сбербанк России



Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы



ТИМЕР БАНК



УГИБДД ГУВД Г. МОСКВЫ



УГИБДД МВД РТ



Управление Росреестра по Москве



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



AO "БTA Бaнк"



AO "BTA Bank"



Foreign Process Section Room E16 Royal Courts of Justice Strand



The Senior Master The Foreign Process Department Royal Courts of Justice



TOO "RusNefteKhim.KZ" Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ