Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №А65-28784/2020

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: А65-28784/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А65-28784/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 о судебном поручении организации видеоконференц-связи по делу А65-28784/20 по иску ООО "Магнум Групп" (ОГРН 1167746322765, ИНН 9710009614) к ПАО "Камаз" (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058) третьи лица: ООО "Элемент лизинг", ООО "Трансмагистраль", Общество с ограниченной ответственностью "Нара Авто Транс", Алейник Валерий Григорьевич об обязании ответчика возвратить сумму равную стоимости аналогичного двигателя либо заменить неисправный двигатель на аналогичный исправный (работающий) надлежащего качества, о взыскании 60 000 руб. судебных расходов по оплате юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда, поручении Девятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Девятого арбитражного апелляционного суда в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-28784/20, назначенном на 09.04.2021 г. на 14 час. 00 мин. (время московское).
В судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи явились: представитель истца Черепанова М.Н. по доверенности от 20.05.2020, третье лицо Алейник Валерий Григорьевич лично.
При проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Девятом арбитражном апелляционном суде была проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены их полномочия, и составлен протокол судебного заседания в письменной форме; в соответствии со ст.ст.153.1, 155 АПК РФ в ходе судебного заседания произведена видео и аудиозапись.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 по делу А65-28784/20 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Республики Татарстан по делу N А65-28784/20 собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 09.04.2021 г., а также материальные носители видео- и аудиозаписи от 09.04.2021 г.
Судья
Е.Е. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать