Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-28630/2016

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-28630/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14394 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Исмагиловой Евгении Валерьевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019 по делу № А65-28630/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Давлетшина Айгуль Рамиловна (далее – конкурсный управляющий) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля б/н от 15.07.2015, применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего либо направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в период подозрительности с заинтересованным лицом в условиях неплатёжеспособности должника и неисполненных обязательств перед иными лицами с целью причинения вреда кредиторам посредством вывода ликвидного имущества и недопущения обращения на него взыскания, что указывало на злоупотребление сторонами сделки своим правом.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Исмагиловой Евгении Валерьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Адресно-справочная служба



АО "РОСТ БАНК"



АО "РОСТ БАНК", г.Москва



АО ФИЛИАЛ "БУЛГАР" "БУЛГАР БАНК"



Белянчева Ф.Р.



БТИ



в/у Бодров Евгений Александрович



Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г.Казань



Верховный Суд Республики Татарстан, г.Казань



Гарифуллин Фирдинат Мотыгуллович



ГК АСВ АО "Булгар Банк"



Группа компаний "СЭНК"



ГУ управление гибдд мвд России по Пермскому краю



Давлетшина Айгуль Римовна



Добрынин А.Е.



ИП Малиновский Андрей Андреевич



ИП Ходоров О.П.



Исмагилова Евгения Валерьевна



Исмагилова Людмила Сергеевна



К/У Бодров Евгений Александрович



к/у Давлетшина Айгуль



к/у Давлетшина Айгуль Римовна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Республике Татарстан,г.Казань



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань



Межрайонная ИФНС России №3 по РТ



Межрайонная ИФНС России №4 по РТ



Митяев Иван Васильевич



Митяев Иван Васильевич, г. Казань



Митяева Лейсан Радиковна



Митяева Ляйсан Радиковна



НП " Объединение арбитражных управляющих "Лидер"



НП Представительство " СРО АУ Центрального федерального округа"



НП Саморегулируемая организация - "Объединение арбитражных управляющих "Лидер"



НП СРО АУ Центрального федерального округа



Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара



ООО "Альтернатива"



ООО "Скит"



ООО "СТ-Сервис", г.Казань



ООО "ТЭК СТРОЙ", г.Казань



ООО К/у "СТ-Сервис" Бодров Евгений Александрович



ООО тр.л. "Биг Айбат"



ООО тр.л. "СТ-Челны"



ООО тр.л. "СтройСтан-Трейд"



ООО тр.л. "Экономстрой плюс"



ОП №2 "Вишневский" СУ УМВД России по г. Казани



отв. Исмагилова Евгения Валерьевна



отв. Кадыров И.Н.



отв. Лавров И.В.



отв. Митяев Иван Васильевич



отв. Самоделкина Алла Владимировна



отв. Файзуллин Д.А.



отв. Худяков Денис Алексеевич



Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю



Отдел ГИБДД Управление МВД России по г. Барнаулу



Отдел ЗАГС исполнительного комитета Черемшанского муниципального района



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "ТРАСТ" банк



Самоделкина Алла Владимировна



Татаринцева В.И.



тр.л. "СТ-Регион"



тр.л. Берендюгин Г.Г.



тр.л. Добрынин А.Е.



тр.л. Исмагилов Валерий Ринатович



тр.л. Исмагилова Юлиана Альбертовна



тр.л. Копосова М.А.



тр.л. Куликов Евгений Юрьевич



тр.л. Серазетдинов Булат Фаатович



тр.л. Тиньгаев Андрей Николаевич



тр.л. Юсупов Ринат Минниахатович



ТСЖ "Уют", г.Казань



Управление ГИБДД МВД по РТ



Управление ЗАГС Кировской области



Управление ЗАГС Свердловского района г. Перми



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан



Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан



Управления ЗАГС



Файзуллин Денис Альбертович



Файзуллина (Орловская) Д.Е.



Федеральная налоговая служба России, г.Москва



Хафизов Р.З.



Худяков Денис Алексеевич



Худякова Анна Константиновна Последние документы по делу:Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-28630/2016Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А65-28630/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ