Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А65-28204/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А65-28204/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-18060 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 по делу № А65-28204/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.07.2017 № 25 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. При этом суд округа указал, что при новом рассмотрении спора судам следует исследовать документы в подтверждение применения плательщиком страховых взносов вахтового метода работы, а также дать оценку доводам общества, в том числе и относительно вступившего в законную силу решения по делу № А65-25044/2017, которым установлены фактические обстоятельства по этим же правоотношениям за рассматриваемый проверяемый период, с целью установления обстоятельств правомерности включения (не включения) спорных сумм в базу для начисления страховых взносов. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Рост", г. Набережные Челны Ответчики:




ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Набережные Челны Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)