Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А65-27957/2018

Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А65-27957/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-18536 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 03.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Икар ЛТД» (г. Казань; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 по делу № А65-27957/18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 по тому же делу, установил:общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018 по делу № А65-27957/18, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 по тому же делу. Настоящая кассационная жалоба подана - 28.08.2019, с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы, содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на размещение постановления суда кассационной инстанции на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 28.06.2019. Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 было своевременно, размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 26.06.2019. Процессуальным законом предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта (291.2 Кодекса). Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2019 вступило в силу со дня его принятия в полном объеме – 25.06.2019 (статья 176 Кодекса). Из оспариваемых судебных актов усматривается, что представитель общества участвовал во всех судебных заседаниях, в том числе, в суде кассационной инстанции, и общество являлось инициатором обжалования судебных актов. Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он в течение двух месяцев не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в том числе в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой Арбитр», в ходатайстве не приведено. Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса. С учетом изложенного, а также реализации заявителем права на судебную защиту в судах трех инстанций, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:обществу с ограниченной ответственностью «Икар ЛТД» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Икар Лтд", г.Казань Ответчики:




Федеральная Таможенная служба Приволжское таможенное управление Татарстанская таможня, г.Казань Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)