Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-27776/2018

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А65-27776/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 306-ЭС19-1277220 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан (истец, г. Елабуга, Республика Татарстан, далее – комитет) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 по делу № А65-27776/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019 по тому же делу по иску комитета к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Навигатор» (г. Нижний Новгород, далее – общество) о взыскании 2 026 493 рублей 34 копеек, расторжении муниципального контракта от 13.10.2017 № 2017.52951,установил:решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2019, в удовлетворения иска отказано.В кассационной жалобе комитет просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия поставленного товара спецификации.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды признали не подтвержденными в согласованном в муниципальном контракте от 13.10.2017 № 2017.52951 порядке недостатков в поставленном товаре, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и статьями 309, 310, 458, 506, 525, 526, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».Доводы комитета опровергаются установленными обстоятельствами.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан, г.Елабуга Ответчики:




ООО "Студия Навигатор", г. Нижний Новгород Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ