Определение от 24 января 2019 г. по делу № А65-27655/2012

Определение от 24 января 2019 г. по делу № А65-27655/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-26149 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 24.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Гайфуллина Флера Аглиулловича (далее – Гайфуллин Ф.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-27655/2012, установил:последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 07.06.2018. Кассационная жалоба на судебные акты подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицом, не привлеченным к участию в деле. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 14.01.2019, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока. Одновременно с подачей жалобы Гайфуллин Ф.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого ссылается на то, что по состоянию здоровья не мог подать кассационную жалобу в установленный срок, а также не мог привлечь представителя. Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Из приведенной нормы следует, что для лица, осведомленного об обжалуемом судебном акте, пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу такого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана Гайфуллиным Ф.А. за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда округа, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом Гайфуллиным Ф.А. ранее подавались кассационные жалобы в суд апелляционной и кассационной инстанции, то есть ему было известно о принятых судебных актах. Относительно довода о невозможности своевременно подать кассационную жалобу по состоянию здоровья суд полагает необходимым отметить, что доказательств нахождения на лечении Гайфуллиным Ф.А. не представлено. Кроме того, суд отмечает, что Гайфуллиным Ф.А. и первоначально кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации была подана 24.12.2018, то есть по истечении предельного срока на ее подачу. По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Гайфуллину Флеру Аглиулловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Возвратить Гайфуллину Флеру Аглиулловичу кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2018 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-27655/2012. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. КиселеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


















ООО Агропромышленная корпорация "Союз" г.Казань



ООО Агропромышленная корпорация "Союз", г. Казань Ответчики:














ОАО "Татагролизинг"



ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район, жд. разъезд Киндери Иные лица:


11 Апелляционный арбитражный суд



Высокогорский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ



Гайфуллин Флер Аглиуллович



к/у Крапивин В.Л.



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Республике Татарстан, г.Казань



Нотариусу Высокогорского нотариального округа РТ Сафиной Г.Ф. Судьи дела:

Киселева О.В. (судья)