Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №А65-27461/2016

Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А65-27461/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А65-27461/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
при участии арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны,
рассмотрев определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2020 года по делу N А65-27461/2016 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны,
установил:
в соответствии с определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2020 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия арбитражного управляющего Тяпинской Елены Николаевны в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А65-27461/2016.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 14 час 05 мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
В судебное заседание допущена арбитражный управляющий Тяпинская Елена Николаевна, личность установлена на основании паспорта.
Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.
На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2020 года по делу N А65-27461/2016 считать выполненным.
Судья
Е.Н. Болдырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать