Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
79007_1376738ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 298-ПЭК19 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20.12.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Девять А» (г. Казань) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 № 306-ЭС19-2986 (3,4) по делу № А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Девять А» (далее – общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 № 306-ЭС19-2986 (3, 4). Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения. В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на то, что включенное в конкурсную массу должника спорное нежилое помещение может быть реализовано и передано третьему лицу, что приведет к затруднению поворота исполнения судебного акта. Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, кредиторов должника, и носят предположительный характер, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Девять А» о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 № 306-ЭС19-2986 (3,4) по делу № А65-27205/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 20 августа 2020 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 17 июля 2020 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 17 февраля 2020 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-27205/2017Резолютивная часть постановления от 28 октября 2019 г. по делу № А65-27205/2017Резолютивная часть постановления от 15 июля 2019 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 22 июля 2019 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 5 июня 2019 г. по делу № А65-27205/2017Определение от 11 апреля 2019 г. по делу № А65-27205/2017Показать все документы по этому делу