Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-26838/2018

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А65-26838/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1192593 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-22247 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «С- Лоджистик» (г. Казань; далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу № А65-26838/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Банк ВТБ (ПАО). В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и исходили из того, что отсутствие публикации сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, не нарушает требований действующего законодательства ввиду наличия в отношении заявителя по делу о банкротстве мер ограничительного характера, введенных иностранными государствами. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ПАО Банк ВТБ 24, г.Москва



ПАО Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург Ответчики:










ООО "С-Лоджистик", г.Казань Иные лица:


а/у Тин В.В.



Борисов Владимир Павлович, г. Казань



Межрайонная ИФНС №18 по РТ



МРИ ФНС №4 по РТ





ООО КБЭР "Банк Казани"







Тин Вениамин Владимирович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ



УФНС ПО РТ



УФССП по РТ Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)