Определение от 16 января 2019 г. по делу № А65-26341/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: А65-26341/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 января 2019 г. по делу № А65-26341/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)
79078_1204440 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-21880 (9) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 16 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2018 по делу № А65-26341/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с кредиторов должника – Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны судебных расходов в размере 650 000 рублей в рамках настоящего дела, а также 12 000 рублей судебных расходов понесенных в связи с подачей настоящего заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2018 заявление удовлетворено частично. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2018, вышеуказанное определение отменено по безусловным основаниям, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. С Копыловой Л.М. взыскано 50 000 рублей, а с Мурзак Т.М. 50 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и принять по делу новый судебный акт с отнесением всех судебных расходов на арбитражного управляющего. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», апелляционный суд признал обоснованным требование о взыскании судебных расходов, однако посчитав заявленную ко взысканию сумму завышенной и не соразмерной объёму фактически оказанных услуг, счёл необходимым удовлетворить заявление частично. Суд учитывал категорию спора, степень сложности дела, объём подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер фактически оказанных услуг, их необходимость и разумность, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, и пришёл к выводу о том, что критерию разумности соответствуют судебные расходы в сумме 50 000 рублей с каждого кредитора. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Копыловой Ларисе Михайловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
































Вагина Наталья Николаевна, г. Набережные Челны Ответчики:




























































































































Кредитный "Ипотека Инвест", г.Набережные Челны Иные лица:


Агапова Рушания Ранасовна, г.Набережные Челны



Аглеева Надежда Николаевна, г.Набережные Челны



Алексеевская Людмила Викторовна, г.Набережные Челны



Антонов Павел Петрович,г.Набережные Челны



Арсланова Ляля Муразяповна, г.Набережные Челны



Артемьев Сергей Михайлович, г.Набережные Челны



Ассоциация СРО КК "Содействие", г.Смоленск



Бочкарев Петр Иванович, г.Набережные Челны



Бурганова Салиса Харисовна, г.Набережные Челны



Буренко Ольга Федоровна



Бутырина Зинаида Алексеевна, г.Набережные Челны



Буцлан Наталья Геннадьевна, г.Набережные Челны



Вавилова Рушания Шайхутдиновна



Вагизов Абулкарам Исмагилович



Вагизова Анюза Абдулкадыровна, г.Набережные Челны





Валеева Альфия Мухаметовна, г.Набережные Челны



Валеева Амина Мухамедовна, г.Набережные Челны



Валеева Любовь Акимовна, г.Набережные Челны



Валиева Лидия Петровна, г.Набережные Челны



Василькова Людмила Борисовна, г.Набережные Челны



Василькова Людмила Борисовна, Кировская область, г.Вятские Поляны



Верина Фаимя Шайхутдиновна



Винокурова Татьяна Владимировна, г.Набережные Челны



Воропаева Тамара Анатольевна



Габитов Мансур Акрамович, г.Набережные Челны



Габитова Гузалия Хазиевна, г.Набережные Челны



Галалеева Гульчачак Масгутовна, г.Нвабережные Челны



Галкина Нина Дмитриевна, г.Набережные Челны



Галлямов Филус Гатипович, г.Елабуга



Гаращенко Надежда Николаевна, г. Набережные Челны



Гафаров Идрис Махианович, г. Набережные Челны



Гришина Людмила Павловна



Губочкина Галина Алексеевна, г.Набережные Челны



Гурьева Надежда Владимировна, г.Набережные Челны



Давыдова Нина Александровна



Долгова Александра Николаевна, г.Набережные Челны



Дусмеев Ирек Алексеевич, г.Набережные Челны



Емельянов Геннадий Александрович, г.Набережные Челны



Еремеева Фаина Ивановна



Еремеева Фаина Ивановна, г.Набережные Челны



Жемерикина Наталья Валентиновна, г.Набережные Челны



Жигалев Сергей Станиславович, г.Набережные Челны



Журавлёв Пётр Васильевич, г.Набережные Челны



Закирова Рузия Газизовна, г.Набережные Челны



Ильясова Нафися Рамазовна, г.Набережные Челны



Искандаров Раян Музагитович, г.Набережные Челны



Искандаров Ф.Р.



Искандаров Фаяз Раянович, г.Набережные Челны



Искандеров Булат Ренатович, г.Казань



Искандеров Булат Ренатович, г.Набережные Челны



К/у Копылова Г.Д.



Камышев Рафик Иванович, г.Набережные Челны



Канна Ирина Дмитриевна, г.Набережные Челны



Карачева Фаина Геннадьевна, г.Набережные Челны



Кобцев Валерий Петрович, г.Набережные Челны



Колесникова Валентина Ивановна,г.Набережные Челны



Копылова Л.М.



Копылова Л.М. кредитор



Котельников Владимир Михайлович, г.Набережные Челны



Кошурина Светлана Карповна, г.Набережные Челны





кредитор Винокурова Татьяна Владимировна, г.Набережные Челны



КРЕДИТОР Идрисов Наил Сабирович, г.Набережные Челны



Ладугина Эльмира Газинуровна, г.Набережные Челны



Латыпова Татьяна Александровна, г.Набережные Челны



Лешов Виктор Сергеевич, г.Набережные Челны



Лубнина Ольга Федоровна, г.Глазов



Лубнина Ольга Федоровна, Удмуртская Республика, г.Глазов



Мавлявиев Рашит Сахипович, г.Набережные Челны



Магданов Марсельян Шайлянович, г.Набережные Челны



Мазитова Василина Кондратьевна,г.Набережны Челны



Маркарян Нина Владимировна, г.Набережные Челны



Мартемянова Светлана Владимировна, г.Набережные Челны



Мурзак Тамара Максимовна, г.Набережные Челны



Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан



Нефедова Александра Никитична, г.Набережные Челны



Никерова Антонина Константиновна, г.Набережные Челны



Нуртдинова Муслима Фаесовна, г.Набережные Челны



Нуруллин Марс Маратович, г.Набережные Челны



Нуруллина Магия Габдрахмановна, г.Набережные Челны



ООО "Страховое общество "Помощь"



Подкользин Александр Михайлович, г.Набережные Челны



Полюсова Антонина Михайловна, г.Набережные Челны



Похмелкина Ольга Юрьевна, г.Набережные Челны



Пузанкова Валентина Александровна, г.Набережные Челны



Русских Галина Михайловна,г.Набережные Челны



Сагдеев Аухат Гайфутдинович, г.Набережные Челны



Сагдеева Сакина Гайфутдиновна, г.Набережные Челны



Самигуллин Кафиулла, г.Набережные Челны



Сарварова Зинфира Раифовна, г.Набережные Челны



Селеменева Марина Михайловна, г.Набережные Челны



Селеткова Елена Яковлевна, г.Набережные Челны



Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан



УФНС по Республике Татарстан



УФНС ПО РТ



Фатхуллина Р.Г.



Федеральная налоговая служба России



Федеральная налоговая служба России, г.Казань



Федеральная налоговая служба России, г.Москва Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 27 января 2020 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 25 марта 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 6 марта 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 16 января 2019 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 12 февраля 2018 г. по делу № А65-26341/2014Определение от 26 января 2018 г. по делу № А65-26341/2014Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать