Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014

Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1324046 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14924 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» Медведюк Григория Юрьевича, участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник) Медведюк Галины Георгиевны и представителя собрания кредиторов должника Сагетдинова Фируза Фарвазовича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Урлуков Андрей Петрович (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 07.03.2019 (вх.11249). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что решения по спорным вопросам повестки дня нарушают права и законные интересы одного из кредиторов – уполномоченного органа, не участвовавшего в собрании по причине его переноса на более поздний срок и не извещённого об изменении повестки дня. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН-ФИНАНС» Медведюк Григорию Юрьевичу, участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» Медведюк Галины Георгиевны и представителю собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» Сагетдинову Фирузу Фарвазовичу в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "НАФТА-ТРЕЙД", г.Нижнекамск



ООО "СКОРПИОН АВТО", г.Москва Ответчики:








ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", г. Елабуга Иные лица:


ООО "Компания Альфа"









ООО "ТЭК "Скропион-Логистик"



ПАО "ИнтехБанк", гор.Казань



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



Репьев Роман Владимирович



Управление ГИБДД МВД по РТ



Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань



Шафигуллин Руслан Гаптрафисович



Шафигуллин Руслан Гаптрафисович, г.Набережные Челны Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-25341/2014Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014Показать все документы по этому делу