Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-25341/2014

Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-25341/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1453843 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-14924 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 5 июня 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» (далее – должник) Медведюк Галины Георгиевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 по делу № А65-25341/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Урлуков Андрей Петрович обратился в суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества (далее – положение о продаже). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, заявление удовлетворено, положение о продаже утверждено в предложенной конкурсным управляющим редакции. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2020 вышеуказанное постановление апелляционного суда отменено в части, касающейся результатов рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-Финанс» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 по настоящему делу. В отменённой части принят новый судебный акт об оставлении апелляционной и кассационной жалобы указанного общества без рассмотрения; в остальной части принятые по делу определение суд первой инстанции от 04.09.2019 и постановление апелляционного суда от 21.11.2019 оставлены в силе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части утверждения положения о продаже и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 20.3, 129, 130, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на то, что инициирование вопроса утверждения положения о продаже было обусловлено не принятием собранием кредиторов соответствующего решения в отведённый для этого срок; предложенный конкурсным управляющим вариант положения не противоречит требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает прав и интересов кредиторов и должника, а начальная цена продажи дебиторской задолженности соответствует её номинальной стоимости. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион – Логистик» Медведюк Галине Георгиевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "НАФТА-ТРЕЙД", г.Нижнекамск



ООО "СКОРПИОН АВТО", г.Москва Ответчики:








ООО "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", г. Елабуга Иные лица:


ООО "Компания Альфа"









ПАО "ИнтехБанк", гор.Казань



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



Репьев Роман Владимирович



Тазеева Эльвира Нафисовна



Управление ГИБДД МВД по РТ



Управление МВД России по г. Набережные Челны



Федеральная налоговая служба России по Республике Татарстан, г.Казань



Шафигуллин Руслан Гаптрафисович



Шафигуллин Руслан Гаптрафисович, г.Набережные Челны Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 июня 2020 г. по делу № А65-25341/2014Определение от 13 сентября 2019 г. по делу № А65-25341/2014Показать все документы по этому делу