Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А65-24154/2017

Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А65-24154/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-16687 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДПА» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 по делу № А65-24154/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018 по тому же делу, установил:общество с ограниченной ответственностью «ДПА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» о взыскании 141 291,10 рублей долга, 10 259,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Отказывая в иске, суды руководствовались условиями договора поставки от 01.09.2016 № 322/16, статьями 309, 310, 454, пунктами 1, 2, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности исполнения истцом взятых на себя обязательств по поставке товара, соответствующего условиям договора. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДПА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ООО "ДПА"



ООО "ДПА", г.Москва Ответчики:








АО "Казанский жировой комбинат"



АО "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады Иные лица:


Национальный институт качества



АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований"



ООО "Московское городское бюро товарных экспертиз"











ИФНС №25 по г.Москве Судьи дела:

Попов В.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А65-24154/2017Определение от 1 октября 2018 г. по делу № А65-24154/2017Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ